EDUCAȚIE, ÎNCOTRO?

 ,,Educația este arta de a forma bunele deprinderi sau a dezvolta aptitudinile native pentru virtute ale acelora care dispun de ele.” (Platon)

       

Nu am de gând să fac teoria tipurilor de educație (formală, informală și nonformală), ci vreau să amintesc tuturor celor care vor să creștem generații viitoare capabile să ducă la dezvoltarea și evoluția societății, că învățământul nostru este un proces instructiv-educativ, planificat în baza unor principii și valori, singurul care poate face o educație formală. Așadar, toți cei care  s-au hotărât că vor să facă o carieră didactică tebuie să țină cont de principii și de valori. Însuși educația este o valoare. Valorile nu se schimbă, ele sunt aceleași dintotdeauna: adevărul, dreptatea, onestitatea, libertatea, dar privită ,, ca o necesitate înțeleasă”, respectul, integritatea etc.
   În ultimii ani, văd fel și fel de figuri care au ajuns cadre didactice, care nu au cele mai elementare cunoștințe de cum trebuie să se comporte într-o sală de curs, începând de la ținută până la ceea ce trebuie să transmită învățăcelului în procesul său de a instrucție și educație. Am văzut profesori, venind în fața elevilor cu tricouri mulate pe corp, expunându-și generos burțile, profesoare cu pantaloni mulați și bluze decoltate de unde ies obraznici sânii neastâmpărați, trezind fanteziile adolescenților. De asemenea, aflu de  la diferite posturi de televiziune, despre profesori care întrețin relații sexuale cu elevii, deci sunt pedofili, alții care-și violează elevii. Sunt directori de școli care propun programe alternative de educație, fără aprobarea consiliului profesoral, aducând în școli fel și fel oengiști, care le vorbesc elevilor despre ceea ce este ,,în trend” în lume: schimbarea sexului, libertatea de a te crede orice, numai OM, nu, dreptul la imoralitate, care este de fapt o normalitate, pentru că valorile adevărate sunt depășite și împiedică dezvoltarea liberă, fără prejudecăți a caracterului individului.

    Mare scandal este în aceste zile cu universitarul care se duce în fața studeților travestit. Mă întreb, de ce nu s-a făcut actor? Mai mult, l-am auzit pe rectorul Universității din București, apărându-l pe respectivul lector și care s-a mai lăudat că a pus în W.C-urile universității litiere pentru studenții care se cred animale. Și atunci, să nu-i dau dreptate lui Cehov, care spunea acum vreo sută și ceva de ani, că ,, Universitățile dezvoltă toate aptitudinile, inclusiv și prostia.”? Mai mult,  litiere ar fi fost puse cu câțiva ani în urmă în celebrul Colegiul Național ,,George Coșbuc” din București și poate le găsim și în alte școli celebre, emancipate, unde se face o educație liberă și progresistă. Noi am luat fel și fel de idei trăsnite de la unii pedagogi, psihologi occidentali, ca să fim ,,cool”.

  Eu mă întreb, în mod serrios, cum explică acești dascăli teoria evoluționistă:că omul este ultima etapă de evoluție a formelor de viață, de la microorganisme unicelulare, bacteriile, la  formele de viață complexe, ultimele fiind mamiferele, dintre care cel superior este omul sau evoluția este inversă, de la om, coborâm ( adică urcăm) pe scară, ca să ajungem la bacterii, căci tot ele sunt cele mai puternice, putând să ne ucidă într-o clipă? Darwin a spus întotdeauna că el nu a fost ateu, dar a vrut  doar să explice evoluția. Eu îl cred și mai cred că era un cunoscător al Bibliei, care ne spune că ultimul lucru pe care Dumnezeu  l-a creat  a fost  OMUL. Darwin ne-a explicat științific creația lui Dumnezeu: din nimic, la inferior spre superior. Dar plesniții de astăzi, psihologi, pedagogi, filosofi, ideologi, politicieni, ce vor? Să se renunțe la instrucție și să se educe strâmb generațiile viitoare, care să se informeze doar din zicerile Marelui Zeu Inteligența Artificială din Marea Biserică GOOGLE?

   Reveniți-vă  și nu mai vorbiți de libertatea de a alege ce vrei să fii, pentru că omul nu poate fi decât ceea ce a fost născut!

   Pe curând,

   Earnest

P.S. Luni, la Liturghia de la Patriarhie, am văzut-o pe Ministresa Muncii, butonând telefonul, stând picior peste picior. Oare, unde se credea că este?

    

ÎNTEMEIAT DE PISTOLARI ÎȘI APĂRĂ ,,DEMOCRAȚIA” CU LUNETIȘTI

”Democrația reprezintă o formă de guvernământ instabilă și periculoasă, care plasează puterea în mâinile celor mulți și ignoranți și duce la tiranie” ( Aristotel)

 

  Nu există un alt stat democratic în lume unde să fi avut loc nenumărate asasinate politice sau încercări de asasinate și care să fie considerat cel mai democratic stat. Primul Președinte asasinat a fost Abraham Lincoln,în anul 1865, pentru că a eliberat negrii din sclavie ( Democrat-Republican, Uniunea Națională), al doilea a fost James Abram Garfield  ( Republican) asasinat, în anul 1881, de un avocat disperat  că nu are un loc de muncă în calitate de funcționar public, căci nu ar fi putut fi doar avocat (?!), al treilea a fost William Mc Kinley ( Republican) rănit, în anul 1901, de un anarhist ( rănile i-au provocat moartea, după trei zile), al patrulea a fost John F.Kennedy ( Democrat),în anul 1963, pentru că (se spune  în ultimele documente, care circulă on line) nu a fost de acord cu producerea ,,armelor biologice”, dorit de un grup democratic care considera că a crescut prea mult populația în Lume. Au fost asasinați, după aceea, aproape toți membrii familiei Kennedy ( probabil știau prea multe). A urmat asasinarea, în anul 1968, pastorului baptist, militant pentru drepturile oamenilor de culoare, Martin Luther King. Au fost și încercări de asasinate asupra președinților. Theodore Roosevelt (Republican), Franklin Roosevelt (Democrat), în anul 1933, în perioada crizei economice, două atentate, în anul 1975, împotriva lui Gerald Ford ( Republican). S-a încercat și asasinarea lui Ronald Reagan ( Republican),în anul 1981,în perioada căruia s-a atins vârful democrației și dezvoltării statului, găsindu-se un voluntar care și-a asumat gestul, spunând că a vrut s-o impresioneze pe artista Jodie Foster (pe care o iubea), numai că ea este lesbiană (oare credea că o poate ,,îndrepta”?). Ultima tentativă de asasinat a fost, acum câteva zile, împotriva lui Donald Trump ( Republican). Lunetistul, un tânăr zurliu, a fost asasinat pe loc de către lunetiștii federali, iar autoritățile au spus că  a fost o acțiune a statului iranian. Bineînțeles că iranienii  s-au supărat și au spus că această declarație este malițioasă și tendențioasă. Aveau dreptate, deoarece, cu câteva zile mai înainte, ei o condamnaseră la moartea pe soția teroristului Qasem Soleimani, asasinat de americani, din ordinul lui Trump.
   De fapt, constat că pacifiștii, care nu mai vor  să continue războiul dintre  Ucraina și Rusia, sunt vânați,în ultimele luni, cum a fost, de exemplu, atentatul asupra  Premierului Robert Fico. Este vreun semnal/atenționare a belicoșilor mondiali, producători de armament? 

   Revenind la cel mai democrat stat întemeiat de pistolari, care s-a zidit glonț peste glonț, prin distrugerea civilizațiilor și culturilor băștinașilor amerindieni, cărora le-au furat pământurile și viețile, prin folosirea muncii sclavilor negri aduși din Africa, pe care îi marcau ca pe animale, pe K.K.K.,constat că în zilele noastre acordă minorităților de tot felul drepturi mai mari ca majorității populației, încălcând acel principiu democratic de egalitate în drepturi ( discriminare pozitivă?!), că ocuparea funcțiilor (chiar și a rolurilor în filme) se face pe criterii de reprezentare, nu pe competivitate, că sunt interzise anumite cuvinte, cărți, că oamenii pot deveni ce vor ei, chiar și animale, fără a fi duși în vreo grădină zoologică sau rezervație alături de animalele care ei vor să fie, că este cool să fii satanist, nu creștin, budist, iudaic, să intri cu arma într-o școală și să împuști la nimereală elevi și profesori și alte bazaconii democratice.La toate acestea se adaugă marea corupție, crima organizată sub toate formele ei. Și, atunci, de ce să nu cred în zicerile lui Aristotel, despre ce înseamnă democrația?

 Pe curând,

 Earnest

E BINE DE ȘTIUT (IX).AVRAM IANCU (II). IUBITA LUI AVRAM IANCU

 ,,Femeile nu rămăseseră în urmă, nici cu curajul, nici cu simțămintele naționale; ele luaseră parte la toate primejdiile soților lor. Din vârful munților, ele aruncau o ploaie de bolovani care răreau batalioanele vrăjmașilor. Cântecele lor nu mai erau ca mai înainte, cântece de dor și de plăcere ,ci cântece pline de patriotism și de simțământ național.” ( Nicolae Bălcescu)

  Biografii și prietenii lui nu ne vorbesc în memoriile lor despre o iubire a lui Avram Iancu în perioada tinereții. Nu știm dacă a existat atunci o femeie pe care el s-o fi iubit: în studenție era ocupat cu studiul. cu activitățile premergătoare revoluției, după care au urmat anii revoluției și cei ai luptei sale pentru obținerea drepturilor câștigate prin revoluție.

  Însă, au existat acele femei despre care au scris unii scriitori și jurnaliști români și străini, care au fost alături de el, ajutându-l, pentru că ele credeau în dânsul, îl considerau ca, fiind singura persoană care nu va trăda și care va lupta pentru drepturi și libertate. Majoritatea acestor femei au rămas anonime, dar ne-au fost transmise și numele unora dintre ele. Cea mai cunoscută este învățătoarea Palaghia Roșu din Mărișel (despre dânsa ami scris pe acest blog, în ianuarie 2015, în postarea ,,Românce celebre (VII). Revoluționarele pașoptiste”), care de două ori a condus o grupare de femei războinice, pe 12 martie 1849 și pe 6 iulie 1849, învingând și alungând oștile maghiare.Femeile din Buciumani care, pe 20 mai 1849, i-au urmărit pe honvezii conduși de Hatvány și i-au ucis, aruncând pietre de pe Culmea Bolfului. Buciumanele au intrat în legendele locale, în literatura și memoralistică maghiară și germană prin poveștile duse pretudindeni de cei care au reușit să scape. Au fost alături de Avram Iancu și femei maghiare. Astfel, soția spanului cameral Vida, prin mama lui Iosif Șuluțiu, în iunie 1848, l-a anunțat pe Avram Iancu despre intenția Comisiei guvernamentale de a-l aresta pe el și pe alți revoluționari ca fiind instigatori, pentru că au determinat acțiunile moților de preluare a bunurilor de la nobili și de la fisc, conform hotărârii luate de Adunarea Națională de la Blaj, din 15 mai 1848. În msi 1849, când Avram Iancu se afla la Abrud, în timpul nopții, o tânără unguroaică, îmbrobodită pentru nu a fi recunoscută, pe nume  Iohana Farcaș, s-a apropiat de el și i-a spus în șoaptă că se îndreaptă spre oraș o oaste maghiară sub comanda lui Hatvány. Însă, la Abrud se aflau și agenți de spionaj maghiar printre care și văduva lui Nemethy Iozsej,născută Borbala Torok, pe care poporul a poreclit-o ,,Dama Neagră” sau Roza Minoritz.

    Dar Avram Iancu a avut totuși o iubită, în anii lui de pribegie. A cunoscut-o  la petrecerea muntenească de pe Muntele Găina, la renumitul Târg de Fete. Se numea Maria și era o frumoasă văduvă din Baia de Criș, unde locuia cu tătăl ei, un fost centurion de al lui Buteanu, care luptase alături de Avram Iancu. Ani de-a rândul, Mariei i-a mărturisit multe lucruri pe care nu le putea spune altora. Într-o seară, după anul 1860, nu a mai găsit-o pe Maria acasă. Vecinii i-au spus că  jandarmii l-au arestat pe tatăl Mariei, pentru niște datori neplătite la fisc și după ce l-a dus la închisoare s-au întors și au batjocorit-o. Maria, neputând suporta această batjocură, s-a spânzurat de o grindă a casei. De atunci, depresia de care suferea s-a accentuat și a pornit într-o pribegie, care rareori s-a mai curmat.

Pe curând,

Earnest

EARNEST VĂ RECOMANDĂ O CARTE (CXIV). JAMES POSKETT, ORIZONTURI:ORIGINILE GLOBALE ALE ȘTIINȚEI MODERNE

,,Totodată trebuie să renunțăm la concepția naivă de globalizare și istoria sa. Știința modernă este, fără îndoială, fără doar și poate, un produs al schimbului cultural internațional, doar că acest schimb cultural a avut loc în contextul unor relații politice profund inegale. Sclavia, imperialismul, războaiele și conflictele ideologice se află în centrul istoriei originii științei moderne.” James Poisket, Orizonturi)

 

James Poskett

  Cartea pe care v-o recomand, astăzi, aparține lui James Poskett, profesor asociat în Istoria Științei și Tehnologiei, la Universitatea din Warwick (Regatul Unit), publicată de către Editura Trei, București, 2023, în traducerea lui Bogdan Ghiurco. Despre această carte, autorul spune, următoarele:

”Cea mai recentă carte a mea, Horizons: A Global History of Science (Penguin, 2022), oferă o reevaluare majoră a ascensiunii științei moderne. Începând cu secolul al XV-lea și trecând până în prezent, Horizons împinge istoria științei dincolo de Europa, explorând modurile în care Africa, America, Asia și Pacificul se potrivesc în poveste. Prezintă personaje familiare, precum Newton și Einstein, într-o lumină nouă, dezvăluind, de asemenea, contribuțiile unor oameni de știință mai puțin cunoscuți din întreaga lume. De la astronomi chinezi și geneticieni mexicani la fizicieni japonezi și chimiști indieni, aceasta este povestea oamenilor de știință care au fost scoase din istorie. Horizons a fost distins cu Premiul Jerry Bentley pentru Istoria Mondială în 2023 de către Asociația Americană de Istorie. Horizons a fost, de asemenea, pe lista scurtă pentru Premiul pentru Cartea Academiei Britanice pentru Înțelegerea Culturală Globală din 2022, Premiul Hughes al Societății Britanice pentru Istoria Științei din 2023 și Premiul pentru Carte Cosmos 2023 . A fost tradus în franceză, germană, olandeză, spaniolă, portugheză, italiană, română, greacă, chineză, japoneză și coreeană.”  

 Citind cartea lui James Posket, eu am reținut, următoarele  idei:

- nu trebuie să mai luăm în considerare ideea că revoluția științifică renascentistă aparține doar Occidentului;

- revoluția științifică renascentistă nu a fost influențată doar de descoperirile antice, ci și de descoperirile din domeniul științelor naturii, medicinei, matematicii, fizicii, astronomiei ale popoarelor din America Latina ( aztecii și incașii), persanilor, arabilor, chinezilor, indienilor, popoarelor din Polinezia și ale celor din Africa Subsahariană, pe care europenii le-au adus din aceste zone;

- un rol important în răspândirea acestor descoperiri, a schimburilor culturale l-au avut iezuiții, conchistadorii, comercianții prin transportul de cărți, dintr-o zonă în alta;

- scopul cercetărilor europenilor, care au distrus multe civilizații, a fost politic și economic, ei informând pe europeni că popoarele din Africa și din cele două continente americane erau  păgâne, primitive și sălbatice, prin acestea își justificau politica de cucerire și de formare a imperiilor coloniale. Apoi, începând cu Epoca Luministă, scopul cercetărilor științifice a fost dezvoltarea industriei;

- tot cu scopul de a cuceri și facilita stăpânirea Lumii Noi, s-a creat o știință nouă interdisciplinară, cosmografia, care îmbină cunoștințele de geografie, istorie naturală, antropologie și cartografie;

- scopul cercetărilor popoarelor amintite, mai sus, a fost de ordin religios, mai ales, acelea astronomice, pentru a calcula, pentru fiecare anotimp și zi, orele pentru rugăciunile de zi și de noapte ( musulmanii) și pentru ritualurile legat de cultele solare, lunare și ale zeilor protectoare ale agriculturii, la popoarele nemulsumane;

- Newton a investit în comerțul cu sclavi ca  toți membrii Academiei de Științe Britanice, s-a întâlnit la Londra cu Țarul Petru cel Mare, care l-a influența în organizarea  Academiei de Științe din Petesburg, iar pe Einstein, Academia Rusă de Științe, beneficiind de sprijinul lui Lenin, l-a făcut membru corespondent;

- majoritatea descoperirilor din secolul al XIX-lea și al XX-lea, ca cele legat de genetică, fizică atomică, au fost folosite mai mult împotriva omenirii, nu în folosul ei;

- James Poskett consideră că a început un Nou Război Rece, care se manifestă în lupta pentru putere economică, politică și științifică între S.U.A și China, S.U.A și lumea islamică. Cele trei probleme ale acestui Nou Război Rece sunt: Inteligența Artificială, Explorarea spațiului și  Schimbările climatice. Situația actuală, privind cele trei probleme este, următoarea:

-China se situează pe primul loc, privind Inteligența Artificială, urmată de Emiratele Arabe Unite, unde s-a înființat Universitatea de Inteligență Artificială;

- Emiratele Arabe Unite, Israelul și Turcia au proiecte comune, privind explorarea spațiului, Emiratele Unite, ocupând primul loc;

-China, folosindu-se de Programul Verde al americanilor ( China este considerată țara cu cele mai mari emise de bioxid de carbon) a reușit să implementeze ele mai bune programe, unul dintre ele fiind acela de pe Drumul Mătăsii.

 În concluzie, vă recomand această carte, tocmai pentru  că tratează global revoluția științifică cuprinsă între anii 1450 și 2021, metodă de cercetare pe care nu am întâlnit-o la autorii cărților de istoria științelor pe care le-am citit, începând cu anii de liceu ale lui J.D.Bernel, Edmond Nicolau ș.a. De asemenea, în istoria științei a lui Poskett nu găsim unele informații pe care le găsim la autorii menționați, mai sus.

 Lectură plăcută!

Pe curând,

Earnest

NOI ATACURI TERORISTE

 ,,Scopul terorismului este să provoace suferință, nu să o curme.” ( Sorin Olariu)

   Una dintre cele mai mari probleme ale lumii contemporane este terorismul. Majoritatea organizațiilor teroriste sunt religioase. Până și creștinii au trei astfel de organizații: Rebelii din Nagaland, Frontul de eliberare Tripura și Armata se rezistență a Domnului. Tot trei organizații teroriste au și hindușii, iar iudaicii au avut una Kahane Hai – KAH, care a fost interzisă în anul 1994. Însă, islamicii au trezeci și două de organizații teroriste la care se mai adaugă și șapte naționaliste și șapte fronturi islamice.
    Una dintre aceste organizații teroriste sau poate alta nou înființată a organizat zilele acestea și țin sub teroare populația din Daghestan. Daghestan este o republică autonomă din Federația Rusă, de la Marea Caspică,cu capitala la Mahacikala. Vă reamintesc că pe data 29 octombrie 2023  a fost  un  atac terorist asupra ,,evreilor de munte”, considerat o tentativă de pogrom, care a avut loc pe Aeroportul din Mahacika . ,,Evreii de munte” din zona Caucazului s-au stabilit aici de pe vremea Imperiului Persan. Ei formează astăzi o comunitate de 300-400 de familii în orașul Derbent.  În anul 1942, sub ocupația nazistă ,,evreii de munte” au fost supuși unei persecuții crunte.

  De sute de ani populația din Daghestan a trăit, fără mari conflicte etnice și religioase. Menționez că în această țară trăiesc etnii diferite, care vorbesc limbi diferite; neamuri caucaziene : avarii, popor de origine caucaziană, care vorbesc limba avar ( nu trebuie să-i confundăm cu avarii, neamuri altaice, ramura turcică, care vorbeau limba avară și care au dispărut din istorie), lezghinii, care vorbesc limba lezghină, rutulii care vorbesc limba rutul și cecenii, care vorbesc limba cecenă; neamuri altaice, ramura turcică: azerii, care vorbesc limba azerbaidjană și nogaii, care vorbesc limba nogai; indo-europenii, ramura slavilor răsăriteni: rușii, care vorbesc limba rusă și neamuri semite: ,,evreii de munte”( sau evreii persani) care vorbesc ebraica. Aceste  popoare sunt în majoritate musulmane, dar în Daghestan există creștini  și mozaici.

    Atacul de duminică a fost îndreptat împotriva mozaicilor, creștinilor și forțelor de ordine. Au fost două atacuri, unul în capitală și altul  în Derbent. Comitetul de anchetă  rus a comunicat că atacul a vizat două biserici ortodoxe, o sinagogă și un punct de control al poliției. Au fost uciși cinsprezece polițiști, patru civili, un preot și au fost rănite patruzeci și șase de persoane, identificate până în prezent.

Atacul de pe Plaja din Sevastopol

Americanii au anunțat că preotului i s-ar fi tăiat gâtul. De asemenea, anchetatorii au comunicat că armele erau de proveniență străină, că atacatorii aparțin unei organizații teroriste internaționale, că a  fost reținut Mogomed Omarov, membru în Partidul Rusia Unită, șeful districtului Sergokalinsky  dintre Mahacika și Derbent, ca urmare a  informației că doi dintre fiii săi și un nepot ar fi fost implicați în cele două atentate. Mie mi-au reținut atenția două aspecte:

1. Declarația deputatului Dumei pentru Daghestan, Abdulkhakim Gadzhiyev, în care spune că nu are nicio îndoială că atacatorii au fost conectați cu Ucraina și cu agențiile de informații NATO și că atacul a fost o încercare de a ,,destabiliza situația din țara noastră din interior”, declarație contrazisă  de Dmitrie Rogozin,  guvernatorul regiunii ocupate Zaporizhzhia, care afirmă că Rusia s-ar confrunta cu probleme majore, dacă ar atribui fiecare atac terorist ,, planurilor Ucrainei și NATO”.

2. Atacul cu rachete americane ATACMS pe plaja orașului Sevastopol, în urmă căruia au murit trei copii și doi adulți, iar în jur de 100 de persoane au fost rănite. Problema se pune că aceste rachete nu pot fi dirijate decât de americani. Ambasadorul SUA a fost convocat la Kremlin, unde i s-a spus să transmită Guvernului SUA că trebuie să împartă asumarea acestui atac împreună cu Ucraina și că bombardarea plajei reprezintă o dovadă că SUA este amestecată în declanșarea acestui război.

    Acum, ce nelămuriri am eu, ca un cetățean onest care sunt neutru și care consider că nu este problema României războiul ruso-ucrainean, dar nici al altora, privind această situație.

 1. S-a spus că Rusia a luat abuziv Crimeea de la Ucraina ( am scris pe acest blog, cine au stăpânit de-a lungul istoriei această peninsulă și cum a ajuns la Ucraina), uitându-se, că acesta a fost alipită Federației Ruse în urma unui Referendum.

2. S-a spus că rezultatele Referendumului au fost falsificate de Federația Rusă.

3. Deci, înțeleg că populația din Crimeea, înșelată, este de partea Ucrainei.

4. La Sevastopol nu este nicio bază militară rusă. Rusia și-a retras flota militară din portul Sevastopol.

5. Atunci, dacă locuitorii doresc să fie de partea Ucrainei, dacă nu este nicio bază militară rusă în port, de ce  Ucraina a atacat populația civilă, aflată pe plajă? Ucraina și-a atacat susținătorii? Acest atac nu este o crimă de război sau un act terorist? S-a spus că Rusia a atacat Harkovul, unde au murit patru persoane civile, dar la Harkov era o importantă bază militară ucraineană și scopul atacului a fost distrugerea acesteia. Nu înțeleg care a fost scopul acestui atac. Se caută un pretext, ca războiul dintre două state să devină mondial? Oare se leagă cele două atacuri? Nu știu și tare aș vrea să aflu.

Pe curând,

Earnest

https://www.youtube.com/watch?v=HY5Qx8vFo7U

Iurie Sadovnic ,,Noi pace vrem” Muzică· Iurie Sadovnic, versuri Grigore Vieru · ·

E BINE DE ȘTIUT (VIII). AVRAM IANCU (I). ARMATA LUI AVRAM IANCU

                                          

A doua Adunare de la Blaj  din anul 1848.
Tablou realizat în anul 1878 de către
Ion Petcu, pictor amator, participant 
la revoluție

,,Astăzi cu bucurie Românilor veniți

Pe Iancu în Câmpie

Cu toți să-l însoțiți.”

 ,,Marșul lui Iancu”, 1848)

   Luna acesta se împlinesc 200 de ani de la nașterea lui Avram Iancu, singurul ,,Împărat” recunoscut de  români, numit și ,,Craiului Munților.” El s-a născut ,,la vremea cireșelor”, în anul 1824, la Vidra de Jos, județul Alba, într-o familie de iobagi înstăriți, ( iobăgia și clăcășia din Țara Moților era diferită de cea din celelalte provincii ale țării, determinată de reformele lui Iosif II și a multor modificări hotărâte de Dietă), tatăl său, Alexandru, fiind paznic al pădurilor fiscului, jude comunal și  avea o licență de băuturi, ceea ce i-a îngăduit să-și facă o agoniseală destul de mare. El era fiul preotului Gheorghe, care după unii biografi ar fi fost frate cu Horea și a luptat în Revoluția de la 1784, alături de acesta. Avram Iancu a studiat Dreptul la Cluj și la începutul revoluției era avocat stagiar la Tabla Regală din Târgu Mureș.

 Despre Avram Iancu și Revoluția de la 1848 din Transilvania, începând cu manualele din anul 1999, se vorbește puțin, ceea ce  face că tânăra generație, de dincolo de Țara Moților, să nu cunoască mai nimic, despre cel care a fost atât de mult iubit de popor, cântat în balade și căruia i s-au scris biografii, încă din timpul vieții. Citez din  Manualul ,,Istoria Românilor” pentru clasa a XII-a, apărut la Editura Humanitas, în anul 1999, care l-a avut coordonator științific pe universitarul Gheorghe Vlad Nistor, actualmente europarlamentar din partea PNL: ,,Românii se retrag în Munții Apuseni, iar comanda trupelor o deține Avram Iancu, care rezistă atacurilor maghiare.” Atât! Să nu credeți că celelalte manualele sunt mai darnice în relatări.

  Pe parcursul acestui an,voi realiza, pe acest blog, mai multe postări despre Avram Iancu. Astăzi, voi scrie despre armata pe care a organizat-o, el neavând nicio pregătire militară. Menționez că această armată nu  a fost învinsă în nicio confruntare cu secuii, maghiarii și austriecii.

   După declanșarea revoluției la Pesta, care decretase libertatea țăranilor, înlăturarea dominației habsburgice și refacerea Imperiului Maghiar, în Transilvania, au fost  constituite gărzi înarmate ale secuilor și maghiarilor. Numai românii nu au fost înarmați, pentru că  revoluționarii pestani nu concepeau libertatea românilor, cei mai numeroși țărani iobagi din Transilvania. De aceea, Avram Iancu a luat inițiativa constituirii unei poliții militare, pe care a instruit-o și care număra 1.000 de țărani munteni. Aceștia au fost cei care au organizat perfecta stea  pe Câmpia Libertății, formată din 40.000 de participanți de la cea da a doua  Adunare de la Blaj, la 5 mai 1848. Ordinea țăranilor și buna lor organizare l-a făcut pe Generalul Schurter să spună că nicăieri în Europa nu a văzut atâția participanți la o adunare populară , ,,care să fie condusă cu atâta lealitate, să demonstreze atâta cultură și atâta seriozitate, atât nobil entuziasm.” Această miliție populară a constituit începutul organizării armatei lui Iancu.  Majoritatea conducătorilor pașoptiști, mari oameni de cultură, erau adepții obținerii drepturilor românilor pe cale pașnică, prin memorii trimise la Pesta și la Viena unde, de fiecare dată, au obținut doar promisiuni. Avram Iancu și câțiva revoluționari spuneau că românii nu vor primi niciodată drepturile decât prin luptă. De aceea, ei au luat decizia să organizeze o armată, după ce gărzile secuiești și maghiare au trecut la represalii asupra țăranilor care începuseră să pună în aplicare prevederile Proclamațiunii naționale de la Blaj: Gazetele vremii  arătau că, începând cu 20 mai 1848, gărzile maghiare și secuiești au săvârșit acte de terorism: arestări, jafuri, schingiuiri, ucideri și violuri.

  La cea de a treia Adunare de la Blaj, din septembrie !848, unde Avram Iancu a venit înarmat, alături de țărani înarmați, el a declarat că nu este de acord cu unirea Transilvaniei cu Ungaria  și de la tribună, cu un pistol în mână, pe care l-a ridicat spre Cer, a zis: ,,Pretențiile noastre sunt sfinte, precum este sfânta dreptate și noi, românii, vom fi gata a le apăra cu orice preț!” Apoi a slobozit pistolul, a  coborât de la tribună ovaționat de mulțimea țăranilor.

   În armata țărănească, pe care a organizat-o după modelul roman, au intrat alături de români și unii țărani maghiari și sași. Armata sa a numit-o ,,Aurea Gemina” și avea în jur de 200.000  de oameni, care alcătuiau 15 legiuni comandate de câte un prefect și viceprefect. Legiunile se împărțeau în cete sub comanda unui tribun și vicetribun, iar acestea în câte 10 centurii comandate de centurioni și vicecenturioni.Avram Iancu le-a dat ordin moților să-și facă arme (lănci, sulițe) , pentru că majoritatea lucraseră în mine și aveau meșteșugul prelucrării metalelor, tunuri din metal și din lemn. Aveau puține puști ( doar vânătorii dețineau puști), dar au reușit să facă rost, după ce i- au dezarmat pe secui, pe maghiari și pe sași. Țăranii au fost instruiți de cei o mie de milițieni militari. Comandamentul armatei a fost stabilit la Câmpeni.

    Trebuie să menționăm că în bătăliile purtate de armata țărănească au căzut puțini luptători, dar au fost mari pierderi din  rândul locuitorilor, pentru că maghiarii au atacat așezările românilor, pentru a-i determina să renunțe la luptă. Despre toate aceste intimidări sângeroase, voi relata în altă postare. Deocamdată ,vă scriu pierderile suferite de români: 4 prefecți ( Bătrâneanu, Dobra, Buteanu- despre el am să vă relatez într-o postare, Constantin Roman), mai mulți subprefecți, peste 10 tribuni, peste 100 de centurioni, mai bine de o sută de preoți  și protopopi spânzurați, cam 300 de sate arse și peste 40.000 de țărani uciși, împușcați,spânzurați sau căzuți în luptă. Și când ne gândim că maghiarii s-au pronunțat într-o dezbatere istorică, că Avram Iancu nu trebuie declarat erou, pentru că a omorât 8.000 de maghiari, care, de fapt, nu au fost uciși, ci au murit în luptă, pe când zeci de mii de români au fost uciși, în afara luptelor.

Pe curând,

Earnest

  ,,Marșul lui Iancu” a fost compus în anul 1848 pe versurile revoluționarului  Bencesu pe teme muzicale preluate din opera ,,Tancred” de Rossini

https://www.youtube.com/watch?v=z8MBthR7Kzw

Sursa principală: Horia Ursu, Avram Iancu, Editura Tineretului, București, 1966

DE CE AU CÂȘTIGAT ALEGERILE NICUȘOR DAN ȘI LUCIAN VIZITEU?

 ,,Votul este mai puternic decât glonțul”  (Abraham Lincoln)

      Dacă PSD-ul vrea să câștige primari în orașe, unde nu au avut niciodată sau cel mult de două ori membrii ai partidului lor, ar trebui să-ți ia un consilier specialist în antropologie socială/culturală. Un astfel de specialist , care se ocupă cu determinismul social, cu  evoluția relațiilor dintre oameni și instituții, dar mai ales cum cetățenii unei comunități urbane sau rurale performează simbolurile socio-culturale,în funcție de idealurile și  așteptările lor. 
    Pentru mine a fost un mare șoc, când am văzut că Nicușor Dan, unicat în rândul primarilor din România, a avut au procent mare, în alegerile din acest an. El este primarul, pe care îl vedeam dormitând pe la anumite întâlniri, care nu era de găsit în primărie și nici printre oameni, ci traversând de-a curmezișul strada cu copilul în brațe, printre mașini, unde nu era marcată trecerea de pietoni, cum planta un copac lângă un stâlp,  atingând cu coroana acestuia firele electrice, cum a oprit toate proiectele, pierzând multe procese în instanță, cum nu a reușit să adune arhitecții din sectoare și împreună cu arhitectul șef al Primăriei să facă un P.U.G. pentru capitala, cum arată Parcul Herăstrău  etc. Și totuși bucureșteanul l-a votat , așa cum a votat-o și pe Clotilde Armand, necontând faptul că șobolanii invadaseră străzile, că gunoaiele ajungeau până la ferestrele blocurile, că aerul era irespirabil din cauza mirosului. Nu au contat nici imaginile cu cotroboirea prin saci și nici declarația distinsei doamne: ,, nu am știut că funcționează camerele”. Nu vă întrebați, de ce  toate acestea nu au contat ?

 Un antropolog social v-ar fi spus, următoarele:

- nu faceți din aceștia niște victime, căci alegătorul va spune că acuzațiile sunt politice,

- Nicușor Dan a devenit o victimă politică, când s-a lansat ideea că și-a ,,turnat” la securitatea comunistă colegii din lotul olimpic;

- nici un primar de sector nu a luat măsuri împotriva nerespectării uneia dintre cele mai importante atribuții pe care le are primarul, și anume : ,,elaborează în urma consultărilor publice, proietele de strategii privind starea economice, socială și de mediu a unității administrativ-teritoriale, le publică pe site-ul..... ”. În schimb, s-au plâns pe la televiziuni, abia, acum, în perioada precampaniei și campaniei electorale;

- nu ați vrut ( sau nu fi s-a dat voie) să strângeți semnături împotriva distinsei Clotilde, nu i-ați făcut plângere penală, pentru participarea la frauda electorală și atunci, alegătorul a zis: Nu sunt probe. Dacă erau, luau măsuri. Așadar, toate sunt declarații politice.

  Aceeași atitudine prostească ați făcut-o și cu Lucian Viziteu. I s-a deschis un dosar penal aiurea și ați făcut  din el o victimă. PSD Bacău ar fi trebuit să aibă pregătită o listă cu ce a promis în campania electorală din anul 2020 și în dreptul fiecărui proiect  să puneți semnul vizat sau nevizat și atunci le-ați fi împrospătat memoria alegătorului, care și-a pus mari speranțe în Lucian Viziteu. Bineînțeles, trebuia să vă faceți lista voastră de proiecte, scrise ordonat, pe domenii.

   Acum, la nivel de țară, ați făcut o alianță cu cei care v-au făcut toxici,  v-au înjurat cu ,,M...”. care v-au făcut corupți,baroni , pe copiii voștri beizadele,  neștiind că baronul este nobilul cel mai mic din ierarhia feudală, iar beizadeaua este fiul unui domn, principe, termeni folosiți ,,în derizoriu”. Nu ați știut să le dați nicio replică, pentru că purtătorii voștri de cuvânt au o mare lipsă de cultură.

   De asemenea, v-ați axat pe campania anti A.U.R., numindu-i extremiști de dreapta. De când suveraniștii sunt extremiști? Poate modificați Constituția și scoateți  termenul ,,stat suveran” , înlocundu-l cu ,,statul globalist”, pentru că ,,dă bine” la U.E.

Pe curând,

Earnest