duminică, 31 mai 2009

IMAGINATIA SCRIITORILOR SI REALITATEA


Cand eram mic si citeam operele lui Jules Verne legate de viitor, spatiu, aer şi calatorii în adancurile marilor, imi spuneam ca nu au trecut nici 100 de ani si oamenii au construit submarine, au calatorit pe Luna, fiind posibile toate lucrurile si faptele pe care si le imagina scriitorul. Toate acestea au fost, sper eu, in folosul omenirii si al progresului. Maturizandu-ma, am citit si altfel de opere, ca acelea ale lui Aldous Huxley, George Orwell, Guy Debord, Flora Montcorbier si nu m-am bucurat, vazand ca imaginatia lor a devenit realitate mult mai repede decat ne asteptam.
In anul 1932, Aldous Huxley publica "Le Meilleur des mondes", roman de anticipatie, a carei actiune se desfasura in jurul anului 2500. Societatea pe care si-o imagina scriitorul este asemanatoare cu cea din zilele noastre: tehnica domneste ordinea, s-au facut progrese in genetica, ajungandu-se la clonare, sexualitatea nu mai reprezinta decat un joc, copiii detesta cartile si florile, deoarece cartile ar putea trezi spiritul critic, iar iubirea pentru natura n-ar favoriza consumul de piata.
In anul 1949, George Orwell publica si el o carte de anticipatie, la fel de celebra "1984". Desi cartea era vizibil inspirata din modelul comunist, autorul trasa contururile unei evolutii care afecta si societatile liberale. Supravegherea universala exercitata prin Big Brother si tele-ecranele lui pentru a informa politia gandirii se vor vedea de acum inainte in actiune prin "observatorii" specializati, ascultatoarele imense ale Internetului. Este incurajata delatiunea, iar terorismul intelectual functioneaza pentru a neutraliza orice gandire incorecta. Nu vedeti, dragi cetateni onesti, nicio asemanare?
Mai tarziu, in anul 1967, Guy Debord in "La Societe du spectacle" ne dezvaluia teoria lui asupra spectacolului, adica minciuna prin simulacru si imagine.
Insa cea mai valoroasa lucrare, pe care v-as sfatui sa o cititi, este "L'Age d'Homme", subtitlul "Communisme de marche" aparuta in anul 1999 si scrisa de Flora Montcorbier. Nimeni inainte de Montcorbier ( doar Evdiev in "Homo sovieticus", dar el era KGB-ist), nu a fost capabil sa inteleaga curiosul deznodamant al razboiului rece, etapa capitala in marea dezordine, la care asistam astazi. Daca comunismul de altadata voia sa fabrice "omul nou", comunismul de piata fabrica " homo aeconomicos" al viitorului, zombi, omul nihilismului, golit de continut, posedat de spiritul de piata si de Umanitatea universala. Zombi se multiplica sub ochii nostri. El este fericit "pentru ca spiritul de piata ii sufla ca fericirea consta in satisfacerea tuturor dorintelor sale". Incapatanatii care nu recunosc beneficiile sistemului se pot astepta la soarta Irakului, incepand cu anul 1991 sau a Serbiei in anul 1999.
Ce anticipeaza Flora Montcorbier ca va fi, va sfatuiesc sa aflati singuri. Eu ma tem ca imaginatia ei sa devina realitate!
Sa auzim de bine si va doresc sa votati pe cei care credeti ca vor putea in UE sa stopeze manipularea genetica, prejudecatiile beneficiilor marii industrializari, distrugerea naturii si fabricarea lui zombi uninversal.
Earnest

duminică, 24 mai 2009

EDUCATIA, BANII SI POLITICA


Se spune la TV, indiferent de cine guverneaza, ca nu sunt bani pentru educatie. Eu as spune ca nu sunt bani pentru resursele umane si materiale din sistemul de invatamant, nu pentru educatie, in sensul ad literam al cuvantului educatie. De cati bani aveau nevoie Socrate sau Aristotel, cand isi duceau discipolii in agora Athenei si ii invatau sa fie buni cetateni? De nincio drahma. Si faceau o educatie profunda. Imi veti spune: "Ai ticnit, Earnest, astazi sunt alte vremuri, am evoluat! Numai cu bani poti face educatie". Sunt sigur, ca ati inteles ce am vrut eu sa spun. Educatia, care incepe odata cu nasterea individului si se termina odata cu moartea lui, care consta, in primul rand, in cultivarea bunului simt, a onestitatii, a credintei, al respectului de sine, in formarea deprinderilor, atitudinelor si cultivarea talentelor, nu costa niciun ban. La ce-ti folosesc toate diplomele, pozitia sociala pe care ai castigat-o datorita acestor diplome, banii castigati, daca nu ai scrupule, bun simt, daca nu ai deprinderea de a fi onest, daca nu iei atitudine impotriva marlaniei, vulgaritatii, minciunii etc. Privesc oameni cu bani (unii au diplome obtinute prin invatatura serioasa), care nu sunt educati. Intra in restaurante in pantaloni scurti, tinand de zgarda un caine de rasa, vorbesc cu mancarea in gura, gesticuleaza cu furculita sau cu cutitul in mana, scuipa pe strada, injura la semafor stand lefaiti intr-o masina luxoasa, ti se adreseaza mestecand guma ( probabil ca sa nu-i simti duhoarea de parvenit), cu ochelarii de soare pe ochi ( ca sa nu-i prinzi expresia privirii). Atunci ma intreb, banii te educa?. Probabil, te educa intr-un spirit anume: al folosirii unei anumite marci de masina, al imbracarii hainelor de la anumite firme, al consumarii anumitori feluri de mancare si bautura, a petrecerii concediilor in locuri exotice si costisitoare, a sfidarii celor care citesc si te invata, a celor care te vindeca si a altora, pe care nici nu-i cunosti, dar ii sfidezi pentru ca nu sunt la inaltimea ta.
Am vazut atatia marlani cu bani si cu diplome obtinute la timp, incat imi pare rau pentru banii pe care statul roman i-a investit in ei. Imi amintesc, ca l-am vazut pe SS, fostul Candidat la Primaria Bacaului, imbracat in smoching, incaltat cu ghetre, cu ochelari de soare pe ochi, mestecand guma si cu doua lumanari de nas in mana, stand in fata Catedralei, vorbind tare, fara sa spuna nimic important. Trebuia doar sa se faca auzit, pentru ca era nas. Acesta era inginer, om de afaceri si politician, dar needucat! A propos, stiti ce se barfeste in cafenelele politice din Bacau? Ca fiica lui SS s-ar fi cuplat cu baiatul lui H. Tanarul acesta are gusturi dubioase, daca stam sa vedem cu cine a fost cuplat pana acum, sau este unealta lui taticu in jocurile politice? Imi vine sa cred varianta vehiculata demult, prin aceleasi locuri, cum cei doi, SS si H, sunt creatorii dosarelor lui Nastase, sub directa indrumare a stim noi cui. Baiatul cu pricina este educat, fatuca mai putin, ca si cele de dinainte, dar banii si politica primeaza educatia. Oare ce intelegem prin a prima.
Ganditi voi, dragii mei cetateni onesti!
Earnest

duminică, 3 mai 2009

DESPRE PRIMEJDIE


Primejdia, cuvant de origine slavona ( pericol este cuvantul de origine latina, dar primejdie suna mai amenintator, din punctul meu de vedere), este imprejurarea sau situatia in care o persoana sau noi toti suntem amenintati sa ne pierdem linistea, securitatea sau chiar existenta. Eu imi imaginez primejdia asa cum isi imagina Seneca, in dialogul De ira, mania, ca " avand ochii arzand, cu suierat, urlet geamat si tipat(....) infricosatoare, imbibata de sange, plina de cicatrice si vanatai din propriile-i lovituri, cu un mers nebunesc, invaluita intr-o ceata adanca, alergand de colo-colo, devastand (...) , dorind sa se pravaleasca pamanturile, marile, cerul, deopotriva dusmanoasa si dusmanita". Mania lui Seneca seamana cu primejdia mea. Ea se apropie si singura solutie este sa luam masuri, s-o impiedicam sa ne devasteze!
Putem opune nonvalorii , valoarea; rautatii, binele ; urii, dragostea; lasitatatii, demnitatea; nerusinarii, rusinea; razboiului, pacea; minciunii, adevarul; nedreptatii, dreptatea; dictaturii, democratia etc. Putem sa indiguim apele si sa impiedicam inundadatiile, putem construi bine si nu ne vom teme de cutremure, putem reimpaduri muntii si nu se vor pravale muntii peste noi, putem sa ne rugam si sa-l induplecam pe Dumnezeu. Dar nu vom putea niciodata sa impiedicam cea mai mare primejdie: MANIPULAREA. Suntem manipulati cu nerusinare de catre politicieni, oameni de afaceri, bancheri, cersetori, oameni de stiinta, de creatorii de moda, prin vorbe mieroase, prin zvonuri, prin teorii despre crize si bunastare, despre functionarea economiei, despre epidemii si E-uri, despre tendinte. Zilnic ni se serveste portia de manipulare si zilnic ne incarcam cu iluzii si deziluzii, cu sperante si desartaciuni, cu promisiuni si neimpliniri, cu elixiruri ale tineretii, cu medicamente miraculoase, care ne slabesc, ne vindeca de angoase si de aviare si de porcine. Credem tot ce ni se spune, fara sa selectam informatia. Aplaudam, injuram, in functie de cine ne manipuleaza mai bine, nu in functie de judecata noastra. Imbracam haine care nu ne vin bine, numai ca sa fim la moda, ne incaltam cu pantofi incomozi, ca sa "dam bine", ne batem joc de parul nostru, dupa care regretam cand nu-l mai avem, ne extaziem in fata unui tablou, numai ca apartine unui pictor celebru, chiar daca nu-l intelegem, laudam un film numai pentru ca a luat Oscarul si spunem ca ne place o carte, care nu ne-a placut, doar din snobism si cate nu facem, pentru ca suntem manipulati din toate partile, iar noi jucam, dupa cum vrea papusarul. Dar cine este sau cine sunt papusarii Lumii?
Poate stiti voi, cititorii mei onesti, pentru ca eu doar ii banuiesc!
Earnest