vineri, 29 noiembrie 2019

EARNEST VĂ RECOMANDĂ O CARTE (LVIII) PAULO COELHO, HIPPIE

n. 24 august 1947, Rio de Janeiro
   ,, Fie ca Dumnezeul Sublim să ne dea
      Un curcubeu pentru fiecare furtună,
      Un zâmbet pentru fiecare lacrimă,
      O binecuvântare pentru fiecare încercare,     
      Un prieten pentru fiecare clipă de singurătate,
      Un răspuns pentru fiecare rugă! "
  ( Invocația unui hipiot la Poarta Soarelui, de pe malul lacului     Titicaca) 

   La sfârșitul anilor 80 ai secolului trecut, dădea bine dacă spuneai că ai citit ,, Alchimistul" de Paulo Coelho. Și pe bună dreptate, pentru că, mult mai târziu, în anul 2008, aceasta i-a adus scriitorului brazilian un record Guiness, pentru cea mai tradusă carte ( a fost tradusă în 67 de limbi). Au apărut apoi, pe piața cărții din România alte multe romane ale lui Coelho și un curent anti-Coelho, care-l considera un  ,,farsor spiritual cu  marketingul în sânge".  E de la sine înțeles, că nu mai dădea bine, dacă erai fan Coelho. Eu, totuși, l-am citit și mi-a plăcut foarte mult ,, Al cincelea munte", carte despre viața Sfântului Proroc Ilie. M-a determinat să recitesc paginile din Biblie referitoare la Proroc, să caut pe harta Orientului Apropiat Antic, drumul parcurs de el, să caut în studiile de specialitate rezultatele cercetărilor arheologice, din zonele respective. 
    Așa că, în toamna aceasta, am cumpărat ultima carte a lui Coelho, ,,Hippie", apărută, la Editura Humanitas, în anul 2018, în traducerea Siminei Popa ( cartea a fost terminată de autor, la 3 februarie 2018, la Geneva, conform Epilogului. Autorul ne mărturisește că toate personajele cărții sunt reale, cu excepția a două dintre ele, pentru că nu le-a știut prenumele, că în carte descrie viața lui de hippiot, așa cum a trăit-o și cum a simțit-o. Este un roman cu relatări sincere, care merită citit. O să descoperiți mari asemănări între  generația hippie și o parte din generația tinerilor de astăzi, dar și o mare deosebire. În timp ce acea generație, prin călătoriile ei spre alte civilizații, prin locuri sacre căuta  să se regăsească, căuta  spiritulitatea și răspunsuri la marile enigme ale omenirii, o parte a generației  actuale caută doar distracții.
   Cartea este istoria trăită de un tânăr rebel, care descoperă valori și principii, care-l vor călăuzi întreaga viață.
   Lectură plăcută!
   Pe curând,
   Earnest

joi, 21 noiembrie 2019

DE AMALIA ADUNATE

  Este o ipocrizie să spui că vorbești corect limba română! Facem zilnic greșeli de exprimare, dezacorduri fie din neatenție , fie din neștiință. Limba română este o limbă grea. Gramatical, întotdeauna oamenii vorbesc mai bine o limbă străină, pentru că o învață metodic. Limba maternă se învață spontan, în familie. Constați în școală că nu vorbești corect și-ți vine greu să te corectezi.
    Ceea ce mi se pare mie grotesc este faptul că tocmai persoanele care nu vorbesc corect limba română, îi critică pe ceilalți. Cele mai multe greșeli de exprimare, de folosire incorectă a cuvintelor le-am întâlnit la ziariști și tot ei sunt cei care critică cel mai mult.
   Au devenit ,,virale" pe facebook greșelile făcute de Viorica Dăncilă, dar nu se scriu  greșelile făcute de alți politicieni. De exemplu, Raluca Turcan este campioană la greșeli. Recent, am aflat că o persoană care se culcă seara sănătoasă, se scoală dimineața moartă, că se propaghează , nu se propagă ( o nouă conjugare a verbului a propaga), Rareș Bogdan a inventat verbul a se penibiliza, iar gingașul Barna a luat de bune succesurile Ebei. Numai că atât Rareș Bogdan cât și doamnele peneliste nu se mai satură s-o facă pe Viorica Dăncilă analfabetă și nu văd cât de prost vorbesc cei din fruntea partidului istoric, urmașii Brătienilor: Orban și Iohannis
   De aceea, doamna Amalia a selectat câteva perle ale celor doi oameni de stat.

   Orban

Fiecare ministru i-am solicitat să ia legătura cu…; candidat la președenție; decizii de demitere ale secretarilor de stat  ( secretarii de stat și consilierii pleacă odată cu miniștrii, când se schimbă Guvernul, așa că Premierul ia act, nu demite! Nu ne prosti, domnule Orban!); consultările care le-am avut; sunt un om care iubesc oamenii; ; indicele de creștere al productivității; o reducere a numărului de personal; sigur, vom acționa probabil; să strângă șuruburile la maxim; nu putem accepta ca conducătorii; e o chestiune care pe mine, vă spun sincer, nu pot s-o accept; două mii optisprezece( îmi amintesc că mult s-a mai comentat asupra lui optisprezece spus de Dăncilă!)

Iohannis

„A fi tolerant nu înseamnă a fi tăntălău. A fi tolerant înseamnă a accepta conștient că sunt alții, cu alte păreri, alte opinii, dar nu contează, că suntem toți români în cazul acesta în societatea românească, și vreau să mergem mai departe. Asta înseamnă toleranță”. Unde este logica acestor fraze, domnule profesor de fizică?
„Noi trebuie să-i pregătim (pe tineri) pentru meseriile secolului XXI…Evident!…Dar care sunt acestea?…Dragii mei,…dacă vă întreb, n-o să știți….Și nu știe nimeni”. Despre institutele de futurologie, ați auzit, domnule fost inspector general, care prognozează evoluția economiei și a tehnicii, dispariția unor meserii și apariția altora? Întrebare din sală: De ce ar trebui să vă voteze românii pentru un al doilea mandat? Klaus: „De ce să mă voteze?…Cred că sunt câteva argumente rezonabile…Valorile mele…, baza de valori sunt ok”. (zâmbet căznit și respirație sonoră).  La dejun se dă mâncare; am discutat discuții; suntem în UE de douăsprezece ani; o piață mică revendică operatori mici, o piață mare revendică operatori mari; din cauza PSD-ului România nu s-a dezvoltat mai mult decât s-a dezvoltat; sper că în următorul centenar; am făcut o bilaterală scurtă cu Theresa May ca s-o încurajez; flexibilitatea nu se referă la alunecozitate; mereu în veața noastră antereoară am vrut să vedem Ierusalimul ( în care din viețele dumneavoastră anterioare ați vrut să vedeți Ierusalimul, pentru că nu ne-ați lămurit?)
    Comentariile  îmi aparțin( cele cu albastru). Sunt perlele din ultimele zile ale celor doi lideri. Mai adaug răspunsul Președintelui la întrebarea referitoare la vacanțele sale. Dumnealui ne-a informat că în vacanțe a studiat cu creionul în mână ,, documente scrise", confundând documentele cu izvoarele istorice , care sunt scrise și nescrise. Documentul este un izvor scris, domnule Președinte, atât în limba română cât și în limba germană.  Și dumnealui a înventat un verb ( probabil este o modă la liberali), și anume a sertariza.
Pe curând,
Earnest

miercuri, 20 noiembrie 2019

ANDREI MARGA, LA BRAȚ CU MUSSOLINI, HITLER &COMPANY

     Ziarul ,,Cotidianul" a publicat acum câteva zile, o interesantă analiză politică realizată de cunoscutul profesor universitar, Andrei Marga, doctor honoris cauza a multor universități din țară și din străinătate, printre care, cele din Baku, Budapesta, Debrecen, Monpellier, Chișinău, Bălți, laureat al Premiului Herder, fost Ministru al Învățământului ăntre anii 1997 și 2000 , intitulată ,, La braț cu Mussolini, Hitler  & Compagny" .
     Putem spune orice despre onorabilul domn profesor Marga, dar nu-l putem considera pesedist, pentru că este membru al PNL., dar, ca un filosof adevărat,  are simțul realității, nu ca domnul Liiceanu, care nu-și poate depăși subiectivismul. Pentru a vă trezi curiozitatea, vă citez câteva fragmente din această analiză. Vă scriu mai jos linkul, articolului respectiv: https://www.cotidianul.ro › la-brat-cu-mussolini-hitler-company
,,De-a lungul anilor, am votat cu partide ce anunțau reforme adânci de schimbare democratică și în direcția democrației. Faptul nu mă împiedică, însă, să spun, privind lucid și responsabil, că la ora actuală nu psd-ul este problema României. Acest partid, indispensabil în democrația actuală precum creștin-democrația, liberalismul luminat sau ecologismul serios, a făcut greșeli lăsându-se cotropit de noua Securitate și neștiind să-și prezinte deciziile și să se apere.Problema României actuale este însă alta, anume, încercarea unor parveniți care au apucat la iataganul noii Securități și al „justiției” de a distruge pluralismul politic, atât de greu cucerit în această țară. În fapt – iar timpul va dovedi cu prisosință – actualul președinte nu este soluția pentru România, ci parte a problemei în care ea se  afundă și care va costa, din nefericire, mai mult decât încă cinci ani pierduți. Primul fals se referă la starea țării. Sunt un critic constant al situației, iar intervențiile mele publice, sub semnătură, de a lungul deceniilor, sunt proba. Dar o persoană integră, care nu acceptă minciuna, nu are cum să nu vadă  creșterea economică, ameliorarea veniturilor, efortul de normalizare a unei justiții, rămase ca la nimeni, și încercarea de a lua în regie publică resursele, din ultimii trei ani. În orice țară aflată în situația României, decidenții responsabili ar angaja asemenea obiective. Nu de dragul cuiva, ci pentru a scoate din crize această țară! De aceea, spus direct, președintele bate câmpii profund incult și vinovat cu „lupta psd-ului contra românilor”. Iar când nu ai făcut ceva pentru români, s-ar cuveni decență! 
Comparație cu Hitler
,,În plus, obsesia eliminării PSD-ului (temperată deunăzi de  inepția că oamenii pot vota PSD-ul, dar politicienii săi să nu mai aibă funcții – ca și cum poți fi legitimat democratic, dar nu contează!) are un antecedent jenant. Nu altul decât Hitler ataca la fel de agresiv social-democrații, punând întrebarea dacă nu cumva sunt „conduși de evrei” și acuza în principal republica de la Weimar, „trădarea clasei muncitoare”, „sistemul corupt”, fără să se sinchisească de argumente (Thomas Childers, The Third Reich. A History of Nazi Germany, Simon & Schuster, New York, 2018). Președintele de azi al României procedează aidoma: el îi atacă pe social-democrați, desigur nu pentru că i-ar călăuzi evreii (chiar dacă „niște evrei” îl deranjează și pe el!), ci pentru că sunt conduși de oameni care i-au observat nepriceperea, pe care  îi acuză că au realizat ceea ce au realizat fără el, că și-ar fi „ trădat electoratul propriu” și ar fi „corupți”. Nu numai că cineva corupt strigă „corupții”, dar președintele nu a putut prezenta vreun argument pentru atacurile sale suburbane. Schema este aceeași cu a Führer-ului. Nu se cunosc oare consecințele ei dezastruoase? 
Comparație cu Mussolini
,,Sub Mussolini, în 1923‑31, s-au redus salariile şi prestațiile sociale și au slăbit sindicatele. Toate acestea plecând de la interpretarea pur propagandistică  a situației dificile: „responsabilitatea acesteia era atribuită salariilor prea ridicate şi bugetelor dezechilibrate” (Karl Polanyi, Le Grand Transformation, Gallimard, Paris, 1982, p. 312). De la Cotroceni, avem altceva decât propagandă  străină de economie? Avem vreo abordare competentă? Regimul lui Mussolini stimula crearea de dosare neverificate pentru a ţine în şah persoanele (Salvatore Lupo, Le fascisme italien. La politique dans un régime totalitaire, Flammarion, Paris, 2003, p. 360). Nu suntem tot în plină dosariadă? Nu cumva aceasta înflorește sub actualul președinte? Destul să deschidem ochii și avem răspunsul! Deviza lui Mussolini era “nominalizează și discredintează, că lasă urme!”. Apoi, acesta își ataca rivalii fără contenire în formule fixe: Turati era „detestabil”, Giolitti, „nedemn de încredere” – ”într‑un amestec de ură personală și polemică ideologică” (p.43) Este oare altceva când președintele actual vrea câștigarea alegerilor nu cu merite, nu cu soluții mai bune, ci cu stigmatizări precum „penali”, mai nou “incapabili” sau “autori de eșecuri”?Preocuparea lui Mussolini era schimbarea compoziției Parlamentului printr‑un alt sistem de vot (Piere Milza, Serge Berstein, Le fascisme italien 1919-1945, Seuil, Paris, 1980, p. 141). Nu de la Cotroceniul actual  vine obsesia ca unii concetățeni să fie împiedicați să îndeplinescă roluri publice?  Nu au fost înlăturați pe parcurs, cu mijloace demne de regimuri retrograde, posibili concurenți? Nu se laudă  președintele cu aducerea la vot și a celor care trec rar prin țară, dar pot fi mai ușor manipulați?  Nu vrea obstinat „guvernul meu” și nu guvernul țării?
   Vă las pe dumneavoastră să trageți concluzii!
  Ceea ce pe mine mă revoltă este faptul că românii, în majoritatea lor, nu au cultură istorică și de aceea nu sesizează pericolul care ne paște ,dacă nu suntem vigilenți. 
   Pe vremea Președintelui Băsescu și al Premierului Boc, mitingiștii aveau lozinca: ,, Somnul rațiunii naște pedelism”. Astăzi, mi se pare potrivită lozinca: ,, Somnul rațiunii naște iohannism."
   Pe curând,
   Earnest
    
   

luni, 4 noiembrie 2019

NEÎNȚELEGEREA






         Mă întreb: învestirea noului Guvern a fost o glumă oferită românilor sau ceva serios? 
     Nu am înțeles nimic! Săturați de Guvernul toxic, incapabil, de analfabetismul Premierului Dăncilă, aleșii neamului, bărbați și femei deopotrivă, au răsturnat Guvernul Ciumei Roșii și au pus unul al Ciumei Galbene sau Negre, pentru că nu mai știu care ideologie a învins: cea neoliberală sau cea neonazistă. Oricum, personajul principal a reușit să-și pună Guvernul său și Parlamentul său, împotriva voturilor românilor de acum 3 ani, ajutați, bineînțeles, de unii aparținând Ciumei Roșii.
         Am ascultat cu foarte mare atenție discursul noului Premier: Durere mare! Dacă Viorica Dăncilă ar fi făcut atâtea greșeli câte a făcut domnia sa, până la această oră ar fi apărut poezii, cântecele, articolașe, injurii, colaje etc., referitoare la prestația ei. Într-o singură frază, Orban a făcut trei greșeli: clasa întâia ( se spune clasa întâi sau întâia clasă, domnule ), n. elevi au terminat Bacalaureatul ( Bacalaureatul se promovează!), n. studenți au terminat facultatea ( au absolvit facultatea, iar ei se numesc absolvenți, nu terminali, iar când se completează o cerere de angajare  se scrie clar: subsemnatul, ...., absolvent al..., nu terminat al... sau terminal al..., domnule inginer!) Degeabă vorbiți patru limbi străine, dacă nu cunoașteți sensul cuvintelor din limba română! Cum le traduceți? Și țin să vă spun, pentru repetați aceeași greșeală mereu, că în limba română ,,maxim" este adjectiv, iar ,,maximum" este adverb, ,,la maximum" este alocuțiune adverbială. Deci, corect se spune: vom strânge șurubul la maximum, nu la maxim. Așa că puneți mâna pe gramatică și nu vă mai luați de broșa doamnei Dăncilă! Domnul Stolojan ca și Președintele mă exasperează cu ,, trebe" și ,,aibe".
      De asemenea, am auzit un liberal fițos, spunând că pe vremea lui Ceaușescu nu erau facultăți de inginerie, ci de subingineri! Bravo, neointelectualule! Ce să mai spun despre perla unui aldist, zisă în această seară, pe un post TV: îl vom susține pe domnul Mircea Diaconu, pentru că este liberal, având și o profesie liberală. Ce au în comun, domnule intelectual, profesiile liberale cu doctrina politică a liberalismului? 
        Totuși, am înțeles ceva: discursurile lui Orban și Barna au fost demagogice, manipulatoare, pline de minciuni, prin care Orban și-a pregătit scuzele, pentru eșecul pe care-l vor avea , atunci putând să dea vina  pe ,, greaua moștenire". Aștia îi iau pe români de proști și culmea!, reușesc! Știți de ce? Pentru că mulțimea nu înțelege, ceea ce nu cunoaște și crede toate minciunile, pentru că nu știe adevărul, deoarece pesediștii nu au avut  niciodată abilități de comunicare, să arate ce au realizat, iar așa-zișii politicieni elitiști refuză să înțeleagă, pentru că au alte interese, pe care le vor atinge în această guvernare: importul de produse agricole, scumpirea gazului, privatizarea CEC, TAROM, HIDROELECTRICA ( doar astea au mai rămas statului român), probabil și cedarea portului Constanța ca să se laude că au obținut intrarea în spațiul Schongen sau modificarea Legea offshore și desființarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ) și alte măsuri  cu caracter ,,liberal-democrat-național"!
    ,,Tot nu pricepeți și tot nu înțelegeți? Aveți inima înpietrită?" erau întrebările pe care le punea Iisus poporului Său, manipulat de farisei.
     Așadar, cititorii mei onești, înțelegeți și voi odată adevărul și nu mai aveți inima împietrită de ură! Eu nu am să înțeleg, de ce este urât cel ce face bine poporului său, de ce, cel care muncește pentru demnitatea poporului său este hulit de ai lui, de ce i se flutură cătușele, făcându-i-se  dosare și uneori chiar i se pun în văzul tuturor, pentru a fi dat de exemplu!
      Voi ce Președinte votați?
    Eu nu votez un cătușar al democrației, un om care urăște și care nu iubește, un manipulator mitoman, care nu a făcut nimic pentru țara sa, care strigă hoțul, el fiind unul dintre hoți.
     Întrebarea pe care eu aș pune-o candidaților Iohannis și Barna este: Ce ați făcut voi, pentru țara voastră și pentru cetățenii ei?  
     Cu ștampila în mână, în fața buletinului de vot , cetățenii ar trebui să-și pună întrebarea: Ce a făcut X pentru mine și pentru țara mea, ca să-l votez?
     Pe curând,
     Earnest