EARNEST VĂ RECOMANDĂ O CARTE (CXIV). JAMES POSKETT, ORIZONTURI:ORIGINILE GLOBALE ALE ȘTIINȚEI MODERNE

,,Totodată trebuie să renunțăm la concepția naivă de globalizare și istoria sa. Știința modernă este, fără îndoială, fără doar și poate, un produs al schimbului cultural internațional, doar că acest schimb cultural a avut loc în contextul unor relații politice profund inegale. Sclavia, imperialismul, războaiele și conflictele ideologice se află în centrul istoriei originii științei moderne.” James Poisket, Orizonturi)

 

James Poskett

  Cartea pe care v-o recomand, astăzi, aparține lui James Poskett, profesor asociat în Istoria Științei și Tehnologiei, la Universitatea din Warwick (Regatul Unit), publicată de către Editura Trei, București, 2023, în traducerea lui Bogdan Ghiurco. Despre această carte, autorul spune, următoarele:

”Cea mai recentă carte a mea, Horizons: A Global History of Science (Penguin, 2022), oferă o reevaluare majoră a ascensiunii științei moderne. Începând cu secolul al XV-lea și trecând până în prezent, Horizons împinge istoria științei dincolo de Europa, explorând modurile în care Africa, America, Asia și Pacificul se potrivesc în poveste. Prezintă personaje familiare, precum Newton și Einstein, într-o lumină nouă, dezvăluind, de asemenea, contribuțiile unor oameni de știință mai puțin cunoscuți din întreaga lume. De la astronomi chinezi și geneticieni mexicani la fizicieni japonezi și chimiști indieni, aceasta este povestea oamenilor de știință care au fost scoase din istorie. Horizons a fost distins cu Premiul Jerry Bentley pentru Istoria Mondială în 2023 de către Asociația Americană de Istorie. Horizons a fost, de asemenea, pe lista scurtă pentru Premiul pentru Cartea Academiei Britanice pentru Înțelegerea Culturală Globală din 2022, Premiul Hughes al Societății Britanice pentru Istoria Științei din 2023 și Premiul pentru Carte Cosmos 2023 . A fost tradus în franceză, germană, olandeză, spaniolă, portugheză, italiană, română, greacă, chineză, japoneză și coreeană.”  

 Citind cartea lui James Posket, eu am reținut, următoarele  idei:

- nu trebuie să mai luăm în considerare ideea că revoluția științifică renascentistă aparține doar Occidentului;

- revoluția științifică renascentistă nu a fost influențată doar de descoperirile antice, ci și de descoperirile din domeniul științelor naturii, medicinei, matematicii, fizicii, astronomiei ale popoarelor din America Latina ( aztecii și incașii), persanilor, arabilor, chinezilor, indienilor, popoarelor din Polinezia și ale celor din Africa Subsahariană, pe care europenii le-au adus din aceste zone;

- un rol important în răspândirea acestor descoperiri, a schimburilor culturale l-au avut iezuiții, conchistadorii, comercianții prin transportul de cărți, dintr-o zonă în alta;

- scopul cercetărilor europenilor, care au distrus multe civilizații, a fost politic și economic, ei informând pe europeni că popoarele din Africa și din cele două continente americane erau  păgâne, primitive și sălbatice, prin acestea își justificau politica de cucerire și de formare a imperiilor coloniale. Apoi, începând cu Epoca Luministă, scopul cercetărilor științifice a fost dezvoltarea industriei;

- tot cu scopul de a cuceri și facilita stăpânirea Lumii Noi, s-a creat o știință nouă interdisciplinară, cosmografia, care îmbină cunoștințele de geografie, istorie naturală, antropologie și cartografie;

- scopul cercetărilor popoarelor amintite, mai sus, a fost de ordin religios, mai ales, acelea astronomice, pentru a calcula, pentru fiecare anotimp și zi, orele pentru rugăciunile de zi și de noapte ( musulmanii) și pentru ritualurile legat de cultele solare, lunare și ale zeilor protectoare ale agriculturii, la popoarele nemulsumane;

- Newton a investit în comerțul cu sclavi ca  toți membrii Academiei de Științe Britanice, s-a întâlnit la Londra cu Țarul Petru cel Mare, care l-a influența în organizarea  Academiei de Științe din Petesburg, iar pe Einstein, Academia Rusă de Științe, beneficiind de sprijinul lui Lenin, l-a făcut membru corespondent;

- majoritatea descoperirilor din secolul al XIX-lea și al XX-lea, ca cele legat de genetică, fizică atomică, au fost folosite mai mult împotriva omenirii, nu în folosul ei;

- James Poskett consideră că a început un Nou Război Rece, care se manifestă în lupta pentru putere economică, politică și științifică între S.U.A și China, S.U.A și lumea islamică. Cele trei probleme ale acestui Nou Război Rece sunt: Inteligența Artificială, Explorarea spațiului și  Schimbările climatice. Situația actuală, privind cele trei probleme este, următoarea:

-China se situează pe primul loc, privind Inteligența Artificială, urmată de Emiratele Arabe Unite, unde s-a înființat Universitatea de Inteligență Artificială;

- Emiratele Arabe Unite, Israelul și Turcia au proiecte comune, privind explorarea spațiului, Emiratele Unite, ocupând primul loc;

-China, folosindu-se de Programul Verde al americanilor ( China este considerată țara cu cele mai mari emise de bioxid de carbon) a reușit să implementeze ele mai bune programe, unul dintre ele fiind acela de pe Drumul Mătăsii.

 În concluzie, vă recomand această carte, tocmai pentru  că tratează global revoluția științifică cuprinsă între anii 1450 și 2021, metodă de cercetare pe care nu am întâlnit-o la autorii cărților de istoria științelor pe care le-am citit, începând cu anii de liceu ale lui J.D.Bernel, Edmond Nicolau ș.a. De asemenea, în istoria științei a lui Poskett nu găsim unele informații pe care le găsim la autorii menționați, mai sus.

 Lectură plăcută!

Pe curând,

Earnest

NOI ATACURI TERORISTE

 ,,Scopul terorismului este să provoace suferință, nu să o curme.” ( Sorin Olariu)

   Una dintre cele mai mari probleme ale lumii contemporane este terorismul. Majoritatea organizațiilor teroriste sunt religioase. Până și creștinii au trei astfel de organizații: Rebelii din Nagaland, Frontul de eliberare Tripura și Armata se rezistență a Domnului. Tot trei organizații teroriste au și hindușii, iar iudaicii au avut una Kahane Hai – KAH, care a fost interzisă în anul 1994. Însă, islamicii au trezeci și două de organizații teroriste la care se mai adaugă și șapte naționaliste și șapte fronturi islamice.
    Una dintre aceste organizații teroriste sau poate alta nou înființată a organizat zilele acestea și țin sub teroare populația din Daghestan. Daghestan este o republică autonomă din Federația Rusă, de la Marea Caspică,cu capitala la Mahacikala. Vă reamintesc că pe data 29 octombrie 2023  a fost  un  atac terorist asupra ,,evreilor de munte”, considerat o tentativă de pogrom, care a avut loc pe Aeroportul din Mahacika . ,,Evreii de munte” din zona Caucazului s-au stabilit aici de pe vremea Imperiului Persan. Ei formează astăzi o comunitate de 300-400 de familii în orașul Derbent.  În anul 1942, sub ocupația nazistă ,,evreii de munte” au fost supuși unei persecuții crunte.

  De sute de ani populația din Daghestan a trăit, fără mari conflicte etnice și religioase. Menționez că în această țară trăiesc etnii diferite, care vorbesc limbi diferite; neamuri caucaziene : avarii, popor de origine caucaziană, care vorbesc limba avar ( nu trebuie să-i confundăm cu avarii, neamuri altaice, ramura turcică, care vorbeau limba avară și care au dispărut din istorie), lezghinii, care vorbesc limba lezghină, rutulii care vorbesc limba rutul și cecenii, care vorbesc limba cecenă; neamuri altaice, ramura turcică: azerii, care vorbesc limba azerbaidjană și nogaii, care vorbesc limba nogai; indo-europenii, ramura slavilor răsăriteni: rușii, care vorbesc limba rusă și neamuri semite: ,,evreii de munte”( sau evreii persani) care vorbesc ebraica. Aceste  popoare sunt în majoritate musulmane, dar în Daghestan există creștini  și mozaici.

    Atacul de duminică a fost îndreptat împotriva mozaicilor, creștinilor și forțelor de ordine. Au fost două atacuri, unul în capitală și altul  în Derbent. Comitetul de anchetă  rus a comunicat că atacul a vizat două biserici ortodoxe, o sinagogă și un punct de control al poliției. Au fost uciși cinsprezece polițiști, patru civili, un preot și au fost rănite patruzeci și șase de persoane, identificate până în prezent.

Atacul de pe Plaja din Sevastopol

Americanii au anunțat că preotului i s-ar fi tăiat gâtul. De asemenea, anchetatorii au comunicat că armele erau de proveniență străină, că atacatorii aparțin unei organizații teroriste internaționale, că a  fost reținut Mogomed Omarov, membru în Partidul Rusia Unită, șeful districtului Sergokalinsky  dintre Mahacika și Derbent, ca urmare a  informației că doi dintre fiii săi și un nepot ar fi fost implicați în cele două atentate. Mie mi-au reținut atenția două aspecte:

1. Declarația deputatului Dumei pentru Daghestan, Abdulkhakim Gadzhiyev, în care spune că nu are nicio îndoială că atacatorii au fost conectați cu Ucraina și cu agențiile de informații NATO și că atacul a fost o încercare de a ,,destabiliza situația din țara noastră din interior”, declarație contrazisă  de Dmitrie Rogozin,  guvernatorul regiunii ocupate Zaporizhzhia, care afirmă că Rusia s-ar confrunta cu probleme majore, dacă ar atribui fiecare atac terorist ,, planurilor Ucrainei și NATO”.

2. Atacul cu rachete americane ATACMS pe plaja orașului Sevastopol, în urmă căruia au murit trei copii și doi adulți, iar în jur de 100 de persoane au fost rănite. Problema se pune că aceste rachete nu pot fi dirijate decât de americani. Ambasadorul SUA a fost convocat la Kremlin, unde i s-a spus să transmită Guvernului SUA că trebuie să împartă asumarea acestui atac împreună cu Ucraina și că bombardarea plajei reprezintă o dovadă că SUA este amestecată în declanșarea acestui război.

    Acum, ce nelămuriri am eu, ca un cetățean onest care sunt neutru și care consider că nu este problema României războiul ruso-ucrainean, dar nici al altora, privind această situație.

 1. S-a spus că Rusia a luat abuziv Crimeea de la Ucraina ( am scris pe acest blog, cine au stăpânit de-a lungul istoriei această peninsulă și cum a ajuns la Ucraina), uitându-se, că acesta a fost alipită Federației Ruse în urma unui Referendum.

2. S-a spus că rezultatele Referendumului au fost falsificate de Federația Rusă.

3. Deci, înțeleg că populația din Crimeea, înșelată, este de partea Ucrainei.

4. La Sevastopol nu este nicio bază militară rusă. Rusia și-a retras flota militară din portul Sevastopol.

5. Atunci, dacă locuitorii doresc să fie de partea Ucrainei, dacă nu este nicio bază militară rusă în port, de ce  Ucraina a atacat populația civilă, aflată pe plajă? Ucraina și-a atacat susținătorii? Acest atac nu este o crimă de război sau un act terorist? S-a spus că Rusia a atacat Harkovul, unde au murit patru persoane civile, dar la Harkov era o importantă bază militară ucraineană și scopul atacului a fost distrugerea acesteia. Nu înțeleg care a fost scopul acestui atac. Se caută un pretext, ca războiul dintre două state să devină mondial? Oare se leagă cele două atacuri? Nu știu și tare aș vrea să aflu.

Pe curând,

Earnest

https://www.youtube.com/watch?v=HY5Qx8vFo7U

Iurie Sadovnic ,,Noi pace vrem” Muzică· Iurie Sadovnic, versuri Grigore Vieru · ·

E BINE DE ȘTIUT (VIII). AVRAM IANCU (I). ARMATA LUI AVRAM IANCU

                                          

A doua Adunare de la Blaj  din anul 1848.
Tablou realizat în anul 1878 de către
Ion Petcu, pictor amator, participant 
la revoluție

,,Astăzi cu bucurie Românilor veniți

Pe Iancu în Câmpie

Cu toți să-l însoțiți.”

 ,,Marșul lui Iancu”, 1848)

   Luna acesta se împlinesc 200 de ani de la nașterea lui Avram Iancu, singurul ,,Împărat” recunoscut de  români, numit și ,,Craiului Munților.” El s-a născut ,,la vremea cireșelor”, în anul 1824, la Vidra de Jos, județul Alba, într-o familie de iobagi înstăriți, ( iobăgia și clăcășia din Țara Moților era diferită de cea din celelalte provincii ale țării, determinată de reformele lui Iosif II și a multor modificări hotărâte de Dietă), tatăl său, Alexandru, fiind paznic al pădurilor fiscului, jude comunal și  avea o licență de băuturi, ceea ce i-a îngăduit să-și facă o agoniseală destul de mare. El era fiul preotului Gheorghe, care după unii biografi ar fi fost frate cu Horea și a luptat în Revoluția de la 1784, alături de acesta. Avram Iancu a studiat Dreptul la Cluj și la începutul revoluției era avocat stagiar la Tabla Regală din Târgu Mureș.

 Despre Avram Iancu și Revoluția de la 1848 din Transilvania, începând cu manualele din anul 1999, se vorbește puțin, ceea ce  face că tânăra generație, de dincolo de Țara Moților, să nu cunoască mai nimic, despre cel care a fost atât de mult iubit de popor, cântat în balade și căruia i s-au scris biografii, încă din timpul vieții. Citez din  Manualul ,,Istoria Românilor” pentru clasa a XII-a, apărut la Editura Humanitas, în anul 1999, care l-a avut coordonator științific pe universitarul Gheorghe Vlad Nistor, actualmente europarlamentar din partea PNL: ,,Românii se retrag în Munții Apuseni, iar comanda trupelor o deține Avram Iancu, care rezistă atacurilor maghiare.” Atât! Să nu credeți că celelalte manualele sunt mai darnice în relatări.

  Pe parcursul acestui an,voi realiza, pe acest blog, mai multe postări despre Avram Iancu. Astăzi, voi scrie despre armata pe care a organizat-o, el neavând nicio pregătire militară. Menționez că această armată nu  a fost învinsă în nicio confruntare cu secuii, maghiarii și austriecii.

   După declanșarea revoluției la Pesta, care decretase libertatea țăranilor, înlăturarea dominației habsburgice și refacerea Imperiului Maghiar, în Transilvania, au fost  constituite gărzi înarmate ale secuilor și maghiarilor. Numai românii nu au fost înarmați, pentru că  revoluționarii pestani nu concepeau libertatea românilor, cei mai numeroși țărani iobagi din Transilvania. De aceea, Avram Iancu a luat inițiativa constituirii unei poliții militare, pe care a instruit-o și care număra 1.000 de țărani munteni. Aceștia au fost cei care au organizat perfecta stea  pe Câmpia Libertății, formată din 40.000 de participanți de la cea da a doua  Adunare de la Blaj, la 5 mai 1848. Ordinea țăranilor și buna lor organizare l-a făcut pe Generalul Schurter să spună că nicăieri în Europa nu a văzut atâția participanți la o adunare populară , ,,care să fie condusă cu atâta lealitate, să demonstreze atâta cultură și atâta seriozitate, atât nobil entuziasm.” Această miliție populară a constituit începutul organizării armatei lui Iancu.  Majoritatea conducătorilor pașoptiști, mari oameni de cultură, erau adepții obținerii drepturilor românilor pe cale pașnică, prin memorii trimise la Pesta și la Viena unde, de fiecare dată, au obținut doar promisiuni. Avram Iancu și câțiva revoluționari spuneau că românii nu vor primi niciodată drepturile decât prin luptă. De aceea, ei au luat decizia să organizeze o armată, după ce gărzile secuiești și maghiare au trecut la represalii asupra țăranilor care începuseră să pună în aplicare prevederile Proclamațiunii naționale de la Blaj: Gazetele vremii  arătau că, începând cu 20 mai 1848, gărzile maghiare și secuiești au săvârșit acte de terorism: arestări, jafuri, schingiuiri, ucideri și violuri.

  La cea de a treia Adunare de la Blaj, din septembrie !848, unde Avram Iancu a venit înarmat, alături de țărani înarmați, el a declarat că nu este de acord cu unirea Transilvaniei cu Ungaria  și de la tribună, cu un pistol în mână, pe care l-a ridicat spre Cer, a zis: ,,Pretențiile noastre sunt sfinte, precum este sfânta dreptate și noi, românii, vom fi gata a le apăra cu orice preț!” Apoi a slobozit pistolul, a  coborât de la tribună ovaționat de mulțimea țăranilor.

   În armata țărănească, pe care a organizat-o după modelul roman, au intrat alături de români și unii țărani maghiari și sași. Armata sa a numit-o ,,Aurea Gemina” și avea în jur de 200.000  de oameni, care alcătuiau 15 legiuni comandate de câte un prefect și viceprefect. Legiunile se împărțeau în cete sub comanda unui tribun și vicetribun, iar acestea în câte 10 centurii comandate de centurioni și vicecenturioni.Avram Iancu le-a dat ordin moților să-și facă arme (lănci, sulițe) , pentru că majoritatea lucraseră în mine și aveau meșteșugul prelucrării metalelor, tunuri din metal și din lemn. Aveau puține puști ( doar vânătorii dețineau puști), dar au reușit să facă rost, după ce i- au dezarmat pe secui, pe maghiari și pe sași. Țăranii au fost instruiți de cei o mie de milițieni militari. Comandamentul armatei a fost stabilit la Câmpeni.

    Trebuie să menționăm că în bătăliile purtate de armata țărănească au căzut puțini luptători, dar au fost mari pierderi din  rândul locuitorilor, pentru că maghiarii au atacat așezările românilor, pentru a-i determina să renunțe la luptă. Despre toate aceste intimidări sângeroase, voi relata în altă postare. Deocamdată ,vă scriu pierderile suferite de români: 4 prefecți ( Bătrâneanu, Dobra, Buteanu- despre el am să vă relatez într-o postare, Constantin Roman), mai mulți subprefecți, peste 10 tribuni, peste 100 de centurioni, mai bine de o sută de preoți  și protopopi spânzurați, cam 300 de sate arse și peste 40.000 de țărani uciși, împușcați,spânzurați sau căzuți în luptă. Și când ne gândim că maghiarii s-au pronunțat într-o dezbatere istorică, că Avram Iancu nu trebuie declarat erou, pentru că a omorât 8.000 de maghiari, care, de fapt, nu au fost uciși, ci au murit în luptă, pe când zeci de mii de români au fost uciși, în afara luptelor.

Pe curând,

Earnest

  ,,Marșul lui Iancu” a fost compus în anul 1848 pe versurile revoluționarului  Bencesu pe teme muzicale preluate din opera ,,Tancred” de Rossini

https://www.youtube.com/watch?v=z8MBthR7Kzw

Sursa principală: Horia Ursu, Avram Iancu, Editura Tineretului, București, 1966

DE CE AU CÂȘTIGAT ALEGERILE NICUȘOR DAN ȘI LUCIAN VIZITEU?

 ,,Votul este mai puternic decât glonțul”  (Abraham Lincoln)

      Dacă PSD-ul vrea să câștige primari în orașe, unde nu au avut niciodată sau cel mult de două ori membrii ai partidului lor, ar trebui să-ți ia un consilier specialist în antropologie socială/culturală. Un astfel de specialist , care se ocupă cu determinismul social, cu  evoluția relațiilor dintre oameni și instituții, dar mai ales cum cetățenii unei comunități urbane sau rurale performează simbolurile socio-culturale,în funcție de idealurile și  așteptările lor. 
    Pentru mine a fost un mare șoc, când am văzut că Nicușor Dan, unicat în rândul primarilor din România, a avut au procent mare, în alegerile din acest an. El este primarul, pe care îl vedeam dormitând pe la anumite întâlniri, care nu era de găsit în primărie și nici printre oameni, ci traversând de-a curmezișul strada cu copilul în brațe, printre mașini, unde nu era marcată trecerea de pietoni, cum planta un copac lângă un stâlp,  atingând cu coroana acestuia firele electrice, cum a oprit toate proiectele, pierzând multe procese în instanță, cum nu a reușit să adune arhitecții din sectoare și împreună cu arhitectul șef al Primăriei să facă un P.U.G. pentru capitala, cum arată Parcul Herăstrău  etc. Și totuși bucureșteanul l-a votat , așa cum a votat-o și pe Clotilde Armand, necontând faptul că șobolanii invadaseră străzile, că gunoaiele ajungeau până la ferestrele blocurile, că aerul era irespirabil din cauza mirosului. Nu au contat nici imaginile cu cotroboirea prin saci și nici declarația distinsei doamne: ,, nu am știut că funcționează camerele”. Nu vă întrebați, de ce  toate acestea nu au contat ?

 Un antropolog social v-ar fi spus, următoarele:

- nu faceți din aceștia niște victime, căci alegătorul va spune că acuzațiile sunt politice,

- Nicușor Dan a devenit o victimă politică, când s-a lansat ideea că și-a ,,turnat” la securitatea comunistă colegii din lotul olimpic;

- nici un primar de sector nu a luat măsuri împotriva nerespectării uneia dintre cele mai importante atribuții pe care le are primarul, și anume : ,,elaborează în urma consultărilor publice, proietele de strategii privind starea economice, socială și de mediu a unității administrativ-teritoriale, le publică pe site-ul..... ”. În schimb, s-au plâns pe la televiziuni, abia, acum, în perioada precampaniei și campaniei electorale;

- nu ați vrut ( sau nu fi s-a dat voie) să strângeți semnături împotriva distinsei Clotilde, nu i-ați făcut plângere penală, pentru participarea la frauda electorală și atunci, alegătorul a zis: Nu sunt probe. Dacă erau, luau măsuri. Așadar, toate sunt declarații politice.

  Aceeași atitudine prostească ați făcut-o și cu Lucian Viziteu. I s-a deschis un dosar penal aiurea și ați făcut  din el o victimă. PSD Bacău ar fi trebuit să aibă pregătită o listă cu ce a promis în campania electorală din anul 2020 și în dreptul fiecărui proiect  să puneți semnul vizat sau nevizat și atunci le-ați fi împrospătat memoria alegătorului, care și-a pus mari speranțe în Lucian Viziteu. Bineînțeles, trebuia să vă faceți lista voastră de proiecte, scrise ordonat, pe domenii.

   Acum, la nivel de țară, ați făcut o alianță cu cei care v-au făcut toxici,  v-au înjurat cu ,,M...”. care v-au făcut corupți,baroni , pe copiii voștri beizadele,  neștiind că baronul este nobilul cel mai mic din ierarhia feudală, iar beizadeaua este fiul unui domn, principe, termeni folosiți ,,în derizoriu”. Nu ați știut să le dați nicio replică, pentru că purtătorii voștri de cuvânt au o mare lipsă de cultură.

   De asemenea, v-ați axat pe campania anti A.U.R., numindu-i extremiști de dreapta. De când suveraniștii sunt extremiști? Poate modificați Constituția și scoateți  termenul ,,stat suveran” , înlocundu-l cu ,,statul globalist”, pentru că ,,dă bine” la U.E.

Pe curând,

Earnest