EARNEST VĂ RECOMANDĂ O CARTE (LIX). DR.BEN CARSON, MÂINI ÎNZESTRATE

Ben Corson și Donald Trump

  ,,Problematica tineretului american este una din preocupările mele primordiale.(...).În loc de a-și investi tot timpul și energia în sport sau muzică, tinerii aceștia inteligenți și talentați ar trebui să-și petreacă timpul citind. cultivându-se și asigurându-și o carieră pentru mai târziu."

(Dr. Ben Corson, ,,Mâini înzestrate")

   Despre Ben Corson am auzit pentru prima oară, când l-am văzut într-o dezbatere cu Donald Trump, când candida la președinția S.U.A. Am aflat atunci că este un reputat neurochirurg pediatric, primul  care a reușit să separe doi gemeni siamezi, uniți în partea superioară a capului. Atunci, nu știam că este și scriitor. Această ,,descoperire" am făcut-o de curând, când am citit cartea  ,, Mâini înzestrate", în traducerea Cristinei Iacob. Este cartea vieții lui, din copilărie până în anul 1987, când a separat cei doi gemeni.

      Este o carte, pe care orice părinte trebuie să o recomande copiilor lor, pentru ca aceștia să înțeleagă că poți orice, dacă vrei să ajungi cineva, atunci când  ești inteligent și talentat, indiferent de situația materială sau familială. Este o carte ușor de citit și deloc plicticoasă, scrisă în stilul bestsellerurilor americane.

  La sfârșitul cărții, Corson ne spune care este cheia succesului său: sistemul  THINK BIG, adică:

T = Talent, Time ( timp)

H =Hope ( speranță), Honesty ( onestitate)

I = Insight ( perspicacitate)

N = Nice ( amabilitate)

K = Knowledge (  știință, cunoștință, cunoaștere)

B = Books ( carte)

I = In- depth learning ( învățare aprofundată) 

G = God ( Dumnezeu)

  Vă doresc lectură plăcută și sărbători cu bucurii și liniște!

  Pe curând,

  Earnest

AU TRECUT 30 DE ANI!

   Nici nu știu cât de repede au trecut cei 30 de ani de la Revoluția din decembrie 1989. În august 2010, scriam pe acest blog ,,Ce aveam și ce avem" și spun astăzi că-mi mențin zicerile, cu foarte mult regret!  Aș fi vrut, să nu am dreptate!

   Nu sunt nostalgicul acelei epoci, ci nostalgicul entuziasmului acelor zile de decembrie, pline de speranțe.

   Plâng, pentru cei care au ieșit în stradă pentru libertate, mai precis, pentru libertatea de exprimare, pentru dreptate și o justiție corectă. Și mă îngrozește gândul că mulți au murit degeaba, pentru că nici măcar, unii oameni nu-și mai permit să aibă o libertate a conștiinței, pentru că aceasta este mult  îndoctrinată de propagandă, pentru că lipsa de cultură politică ( paradoxal fenomen într-o societate multipartidică) le permite manipularea gândirii . De fapt, avem multe partide politice dar lipsite de doctrine. Scopul membrilor acestor partide este să pună mâna pe putere. Compar epoca actuală cu perioada anilor 50 ai secolului trecut. Parcă trăim într-un film horror, în care doar ,,decorul" s-a schimbat, dar ,,esența" e aceeași: Tribunalele Populare au devenit Justiția Străzii, unde justițiarii au schimbat steagul cu secerea și ciocanul cu tricolorul decupat pe culoarea galbenă, unde lozinca ,,Jos cu dușmanii luptei de clasă" s-a transformat în Muie P.S.D.", unde hora încinsă pe ,,Internaționala" a devenit săritul scandat ,, Cine nu sare, la închisoare"! ...

    Îmi pun adesea aceste întrebări: de ce oamenii îi urăsc pe cei care le fac bine, de ce îi aleg pe cei care nu le fac bine și de ce aceștia, odată ajunși la putere, îi urăsc pe cei care i-au ales și -i iubesc pe străini, favorizându-i în detrimentul propriei națiuni?

   Singurul lucru care a mers strună, de la Revoluție încoace, a fost ura. În cei 30 de ani au fost ridicate foarte multe biserici, care sunt pline. Oamenii merg în pelerinaje, atât în țară cât și la locurile sfinte din alte țări, rugându-se dar răutatea și ura s-au adâncit. Aceasta este tot o consecință a deteriorării conștiinței.

    Îmi amintesc că în anul 1982, la Focșani, Adrian Păunescu cu George Nicolescu lansau la Cenaclul Flacăra cântecul ,, Ordinea de zi"  (Dup-atâtea grozăvii care mai sunt/Şi-naintea celor ce vor fi/Noi, cei simpli şi cei buni de pe pământ/Vrem o altă ordine de zi.), al cărui refren erau două întrebări: ,,Viața noastră unde ești? Viața noastră, ce ați făcut cu ea?" Cenaclul trebuia să se țină și la Mausoleul de la Mărășești dar au venit doar câțiva membri și au ținut un recital pe scena sălii de activități a liceului. A fost și George Nicolescu, care nu a mai cântat acest cântec. După trei ani, în urma spectacolului de pe stadionul de la Ploiești, Cenaclul Flacara a fost interzis. Cică au fost găsiți pe stadion chiloți și seringi. De unde droguri, în acele vremuri? Serviciile de atunci aveau imaginație, pe care au transmis-o urmașilor.

În toate spectacolele Cenaclului Flacăra, se făceau trei semne: V,L,C, scadându-se Victorie, Libertate, Cultură! Mă întreb: cine a obținut victoria în România, în ce constă actuala libertate și unde este cultura?

Care este Ordinea de zi, la cei 30 de ani de la Revoluție? Ura ca politică de stat? Învrăjbirea între cetățeni? Răzbunarea pe cei mai deștepți ca ei? Dosariada?

Voi, care dețineți Puterea în această Țară pe care n-o iubiți, ce ați făcut cu viața noastră?

Voi, care v-ați dat viață pentru libertate, rugați-vă pentru această Țară, iar Dumnezeu să vă odihnească în pace !

https://www.youtube.com/watch?v=icpd-bF6iP0

 Pe curând, 

 Earnest

BIBLIA (III). DESPRE NUMERE

Cifrele evreiești

  La început, evreii scriau numerele în cuvinte, după care, ca și grecii, au reprezentat numerele prin literele alfabetului. Primele litere ale alfabetului reprezentau numerele de la 1 la 9, multiplul lui 10, de la la 10 la 90, prin următoarele 9 litere, iar sutele, de la 100 la 400, prin cele 4 litere, care au mai rămas. Celelalte numere erau reprezentate, prin combinații de litere.

    În Biblie, numerele au semnificație simbolică și religioasă. Sunt numere folosite frecvent, alte numere nu le regăsim deloc, în narațiunea biblică. Voi prezenta, mai jos, numerele cu semnificație simbolică, arătând câteva semnificații ale lor.

1 - redă conceptul de unitate și unicitate a lui Dumnezeu, dar și: rasa omului, care a ieșit dintr-un singur om, Darul Harului a fost dat doar lui Iisus, unitatea dintre Dumnezeu și Iisus, unitatea între credincioși, unitatea dintre credincioși și Dumnezeu.

2 - simbolizează atât unitatea cât și diviziunea: bărbatul și femeia, unitatea familiei, animalele se asociază în pereche și intrau pe Arca lui Noe câte două, sunt 2 căi ale lui Marcu.

3 - simbolizează în primul rând Trinitatea, dar să nu-i uităm nici pe cei 3 ucenici care au avut parte de părtășire intimă cu Iisus, că au fost 3 cruci la Calvar și că Pavel a subliniat 3 virtuți ale creștinilor. De asemenea, Dumnezeu a coborât a trea zi ca să dea Legea, iar Osea a spus că Dumnezeu ,, va ridica poporul Său a treia zi". Iisus a înviat a treia zi

4- este simbolul întregului. În ebraică, numele lui Iehova este format din 4 litere:YHWH; au existat 4 râuri care ieșeau din Grădina Edenului, 4 colțuri ale Pământului de unde băteau 4 vânturi, erau 4 coarne ale altarului, 4 îngeri nimicitori.

6 -  este numărul omului. Dumnezeu i-a creat pe bărbat și pe femeie, în ziua a șasea, 6 zile i-au fost date omului să muncească, iar un rob trebuia să muncească 6 zile, înainte de a fi eliberat.

7 - are un loc de frunte în numerele sacre din Bibliei. Voi numi, câteva semnificații ale acestui număr: în ziua a șaptea Dumnezeu s-a odihnit și a sfințit această zi; anul sabatic se ținea din 7 în 7 ani; praznicul pâinii nedospite și al corturilor durau 7 zile; ziua ispășirii se ținea în a șaptea lună; leprosul curățat trebuia stropit de 7 ori; la arderea de tot, trebuiau aduși 7 miei; Naaman trebuia să se scufunde de 7 ori, în apa Iordanului; în Cortul Întâlnirii, sfeșnicul avea 7 brațe, preoții au înconjurat Ierihonul de 7 ori, psalmismul l-a lăudat pe Dumnezeu de 7 ori; sunt 7 vremuri, Biserica Primară a avut 7 diaconi, la hrănirea miraculoasă a celor 4000 de persoane au fost 7 pâini și 7 pești. 

8 - ne amintește de cele 8 persoane care au scăpat în Corabia lui Noe, Tăierea împrejur a unui băiat evreu se făcea în a opta zi. În vedenia lui Ezechiel cu privire la Templu, preoții au adus jertfe, 8 oi.

10 -  sunt 10 patriarhi; asupra Egiptului s-au abătut 10 plăgi, poporului lui Israel i s-au dat cele 10 porunci și sunt 10 lucruri care nu-l pot despărți pe credincioși de Dumnezeu.

12 - este asociat cu alegerile pe care le face Dumnezeu;: Israel are 12 fii, au existat 12 seminții ale lui Israel, Iisus are 12 Apostoli.

40- este asociat cu aproape cu fiecare eveniment din istoria faptelor mărețe ale lui Dumnezeu, mai ales  cu istoria legată de mântuire: Potopul, Ieșirea din Egipt, Ilie și era profetică, posturile lui Moise, rugăciunea lui Moise, pentru Israel, călătoria lui Ilie spre Horeb, șederea lui Iisus în pustie, înainte de ispitirea Lui, arătările Lui, după Înviere și Înălțarea la Cer.

70- este asociat cu modul în care Dumnezeu administrează afacerile în Lume: după Potop, Lumea a fost repopulată în 70 de zile; sunt 70 de urmași ai lui Noe, 70 de persoane au coborât în Egipt, 70 de bătrâni au fost numiți să-l ajute pe Moise, în pustie; poporul lui Iuda a stat 70 de ani în exil în Babilon; 70 de săptămâni au fost decretate de Dumnezeu ca perioadă în care lucrarea de răscumpărare a lui Mesia va fi dusă la împlinire, iar Iisus a poruncit să iertăm de 70 de ori de câte 7.

666 - este numărul Fiarei din Apocalipsă. Au fost propuse multe interpretări ale acestui număr și prin literele corespunzătoare ale acestuia au fost identificate valorile numerice ale mai multor personalități, printre care Caligula, Nero și este asociat cu balaurul care aduce nenorocirea.

Pe curând,

Earnest

DESPRE BĂUTURI NAȚIONALE

  Băuturile naționale se încadrează în două categorii, în băuturi alcoolice și băuturi nealcoolice, ele fiind specifice unei țări, fiind puternic asociate cu aceea țară. Sunt băuturi care sunt comune mai multor țări, cum ar fi vodka, specifică atât Poloniei și Rusiei, ori berea specifică Germaniei, Belgiei, Cehiei, Israelului și a altor țări sau romul băuturi naționale pentru  Cuba și Haiti, dar acestea se deosebesc prin gust, mod de preparare, aromă. 

  Țuica, băutura națională a României, uneori denumită "fulger alb", datorită clarității și potenței sale, este un rachiu de fructe de prune, care este distilat într-un vas de aramă , folosind surse tradiționale de foc, cum ar fi lemnul și cărbunele. Țuică se bea în mod tradițional înainte de mese. Se mai face și din pere, mere, cireșe dar rămâne ca băutură națională  a românilor doar țuica de prune

    Rachiul, ( rakia  băutura națională a Bulgariei și a Serbiei) care este tot un fel de țuică,  obținută din prune și caise ca și Palinka, obținută din diferite fructe dar este mult mai tare ca rachiul și țuica, fiind băutura Ungariei încă din Evul Mediu, pe care o fac și românii, austriecii, dar rămâne băutura națională a acestei țări.

  Coca-Cola este băutura națională a SUA ( ne-am fi așteptat să fie wisky-ul, dar acesta este al Irlandei) și a fost concepută inițial ca un medicament. Numele băuturii vine de la două dintre ingredientele sale originale: frunze de coca și nuci kola.

   Tequila , băutura Mexicului, este un lichior distilat din  agavele albastre, în principal din  zona care înconjoară orașul  Tequila.  În anul 2018, guvernul mexican a aprobat propunerea de a sărbători în fiecare a treia sâmbătă a lunii martie, ca Ziua Națională a Tequilei.

 Vinul roșu și coniacul sunt băuturile naționale ale Franței. Vinul roșu de Porto este băutura Portugaliei, dar spre deosebire de vinul francez, care este sec, cel portughez este un vin dulce. Vinurile sunt băuturi naționale și pentru Spania și Republica Moldova, dar nu s-au hotărât la o marcă anume.

  Kvass-ul , băutura națională a Rusiei, este  nealcoolică, fermentată tradițional, obținută în mod obișnuit din pâine de secară. În Rusia țaristă , țăranilor le era interzis să facă vodkă, iar băuturile alcoolice erau permise a  se consuma doar în zilele de sărbătoare. Pedepsele erau foarte aspre pentru persoanele care se îmbătau: închisoare o săptămână și bătaia lor cu bâtă, în fiecare zi.

   Byarozavik este o băutură tradițională din Belarus, fabricată din seva de mesteacăn. Nu este doar o băutură gustoasă și răcoritoare, ci este un produs sănătos, care vine din natură . 

   Scotch-ul , alături de ceai, este băutura națională a Angliei și a Scoției, fiind un whisky care, prin lege, trebuie să fie îmbătrânit în butoaie de stejar, timp de cel puțin trei ani. 

  Ayran (după cum a proclamat-o premierul Tayyip Erdogan în anul 2013) a devenit băutura națională a Turciei, luând locul raki-ului, fiind o băutură din iaurt, fără alcool.

   Lassi este o băutură rece și răcoritoare, specifică Indiei, poate fi dulce sau sărată și este un amestec de iaurt , apă, condimente și uneori fructe, precum mango .

  Airag sau, în unele zone, tsegee este un produs lactat fermentat, obținut în mod tradițional din laptele de iapă . Băutura rămâne importantă pentru popoarele din stepele Asiei Centrale: mongolo-kazahi, bașki, kirkizi, calmi și yachuti.

  Soju  este băutura pe care, pe 18 iunie 2019, Kim Jong Un a desemnat-o băutura națională a Coreei de Nord, ca întruchipând „inimile inocente și tandre” ale poporului nord-coreean.  Este o băutură alcoolică distilată, clară, incoloră, obținută din orez, grâu sau orz.  Producătorii moderni înlocuiesc adesea orezul cu alte amidonuri, cum ar fi  cartofii, cartofii dulci sau tapioca. Această băutură este specifică și Coreei de Sud.

  Mate  băutura națională a Uruguayului, este preparată prin fierberea frunzelor uscate de iarba mate și este servită cu un pai de metal dintr-un dovleac, comun pentru mai mulți consumatori.

  Ouzo este băutura națională a Greciei și a Ciprului, este un  lichior fabricat din spirt  rectificat, aromat cu anason uscat.

 Sake este băutura națională a Japoniei, denumită și vin de orez japonez, obținută prin fermentarea orezului care a fost lustruit pentru a elimina tărâțele.

   Mai mult ca sigur, știați o parte dintre aceste băuturi, dar vi le-am amintit, pentru a le gusta, alături de mâncările tradiționale, atunci, când veți vizita aceste țări.

  Pe curând,

  Earnest

EARNEST VĂ RECOMANDĂ O CARTE (LVIII) PAULO COELHO, HIPPIE

n. 24 august 1947, Rio de Janeiro

   ,, Fie ca Dumnezeul Sublim să ne dea
      Un curcubeu pentru fiecare furtună,
      Un zâmbet pentru fiecare lacrimă,
      O binecuvântare pentru fiecare încercare,     
      Un prieten pentru fiecare clipă de singurătate,
      Un răspuns pentru fiecare rugă! "

  ( Invocația unui hipiot la Poarta Soarelui, de pe malul lacului     Titicaca) 

   La sfârșitul anilor 80 ai secolului trecut, dădea bine dacă spuneai că ai citit ,, Alchimistul" de Paulo Coelho. Și pe bună dreptate, pentru că, mult mai târziu, în anul 2008, aceasta i-a adus scriitorului brazilian un record Guiness, pentru cea mai tradusă carte ( a fost tradusă în 67 de limbi). Au apărut apoi, pe piața cărții din România alte multe romane ale lui Coelho și un curent anti-Coelho, care-l considera un  ,,farsor spiritual cu  marketingul în sânge".  E de la sine înțeles, că nu mai dădea bine, dacă erai fan Coelho. Eu, totuși, l-am citit și mi-a plăcut foarte mult ,, Al cincelea munte", carte despre viața Sfântului Proroc Ilie. M-a determinat să recitesc paginile din Biblie referitoare la Proroc, să caut pe harta Orientului Apropiat Antic, drumul parcurs de el, să caut în studiile de specialitate rezultatele cercetărilor arheologice, din zonele respective. 

    Așa că, în toamna aceasta, am cumpărat ultima carte a lui Coelho, ,,Hippie", apărută, la Editura Humanitas, în anul 2018, în traducerea Siminei Popa ( cartea a fost terminată de autor, la 3 februarie 2018, la Geneva, conform Epilogului. Autorul ne mărturisește că toate personajele cărții sunt reale, cu excepția a două dintre ele, pentru că nu le-a știut prenumele, că în carte descrie viața lui de hippiot, așa cum a trăit-o și cum a simțit-o. Este un roman cu relatări sincere, care merită citit. O să descoperiți mari asemănări între  generația hippie și o parte din generația tinerilor de astăzi, dar și o mare deosebire. În timp ce acea generație, prin călătoriile ei spre alte civilizații, prin locuri sacre căuta  să se regăsească, căuta  spiritulitatea și răspunsuri la marile enigme ale omenirii, o parte a generației  actuale caută doar distracții.

   Cartea este istoria trăită de un tânăr rebel, care descoperă valori și principii, care-l vor călăuzi întreaga viață.

   Lectură plăcută!

   Pe curând,

   Earnest

DE AMALIA ADUNATE

  Este o ipocrizie să spui că vorbești corect limba română! Facem zilnic greșeli de exprimare, dezacorduri fie din neatenție , fie din neștiință. Limba română este o limbă grea. Gramatical, întotdeauna oamenii vorbesc mai bine o limbă străină, pentru că o învață metodic. Limba maternă se învață spontan, în familie. Constați în școală că nu vorbești corect și-ți vine greu să te corectezi.

    Ceea ce mi se pare mie grotesc este faptul că tocmai persoanele care nu vorbesc corect limba română, îi critică pe ceilalți. Cele mai multe greșeli de exprimare, de folosire incorectă a cuvintelor le-am întâlnit la ziariști și tot ei sunt cei care critică cel mai mult.

   Au devenit ,,virale" pe facebook greșelile făcute de Viorica Dăncilă, dar nu se scriu  greșelile făcute de alți politicieni. De exemplu, Raluca Turcan este campioană la greșeli. Recent, am aflat că o persoană care se culcă seara sănătoasă, se scoală dimineața moartă, că se propaghează , nu se propagă ( o nouă conjugare a verbului a propaga), Rareș Bogdan a inventat verbul a se penibiliza, iar gingașul Barna a luat de bune succesurile Ebei. Numai că atât Rareș Bogdan cât și doamnele peneliste nu se mai satură s-o facă pe Viorica Dăncilă analfabetă și nu văd cât de prost vorbesc cei din fruntea partidului istoric, urmașii Brătienilor: Orban și Iohannis

   De aceea, doamna Amalia a selectat câteva perle ale celor doi oameni de stat.

   Orban

Fiecare ministru i-am solicitat să ia legătura cu…; candidat la președenție; decizii de demitere ale secretarilor de stat  ( secretarii de stat și consilierii pleacă odată cu miniștrii, când se schimbă Guvernul, așa că Premierul ia act, nu demite! Nu ne prosti, domnule Orban!); consultările care le-am avut; sunt un om care iubesc oamenii; ; indicele de creștere al productivității; o reducere a numărului de personal; sigur, vom acționa probabil; să strângă șuruburile la maxim; nu putem accepta ca conducătorii; e o chestiune care pe mine, vă spun sincer, nu pot s-o accept; două mii optisprezece… ( îmi amintesc că mult s-a mai comentat asupra lui optisprezece spus de Dăncilă!)

Iohannis

„A fi tolerant nu înseamnă a fi tăntălău. A fi tolerant înseamnă a accepta conștient că sunt alții, cu alte păreri, alte opinii, dar nu contează, că suntem toți români în cazul acesta în societatea românească, și vreau să mergem mai departe. Asta înseamnă toleranță”. Unde este logica acestor fraze, domnule profesor de fizică?

„Noi trebuie să-i pregătim (pe tineri) pentru meseriile secolului XXI…Evident!…Dar care sunt acestea?…Dragii mei,…dacă vă întreb, n-o să știți….Și nu știe nimeni”. Despre institutele de futurologie, ați auzit, domnule fost inspector general, care prognozează evoluția economiei și a tehnicii, dispariția unor meserii și apariția altora? Întrebare din sală: De ce ar trebui să vă voteze românii pentru un al doilea mandat? Klaus: „De ce să mă voteze?…Cred că sunt câteva argumente rezonabile…Valorile mele…, baza de valori sunt ok”. (zâmbet căznit și respirație sonoră).  La dejun se dă mâncare; am discutat discuții; suntem în UE de douăsprezece ani; o piață mică revendică operatori mici, o piață mare revendică operatori mari; din cauza PSD-ului România nu s-a dezvoltat mai mult decât s-a dezvoltat; sper că în următorul centenar; am făcut o bilaterală scurtă cu Theresa May ca s-o încurajez; flexibilitatea nu se referă la alunecozitate; mereu în veața noastră antereoară am vrut să vedem Ierusalimul ( în care din viețele dumneavoastră anterioare ați vrut să vedeți Ierusalimul, pentru că nu ne-ați lămurit?)

    Comentariile  îmi aparțin( cele cu albastru). Sunt perlele din ultimele zile ale celor doi lideri. Mai adaug răspunsul Președintelui la întrebarea referitoare la vacanțele sale. Dumnealui ne-a informat că în vacanțe a studiat cu creionul în mână ,, documente scrise", confundând documentele cu izvoarele istorice , care sunt scrise și nescrise. Documentul este un izvor scris, domnule Președinte, atât în limba română cât și în limba germană.  Și dumnealui a înventat un verb ( probabil este o modă la liberali), și anume a sertariza.

Pe curând,

Earnest

ANDREI MARGA, LA BRAȚ CU MUSSOLINI, HITLER &COMPANY

     Ziarul ,,Cotidianul" a publicat acum câteva zile, o interesantă analiză politică realizată de cunoscutul profesor universitar, Andrei Marga, doctor honoris cauza a multor universități din țară și din străinătate, printre care, cele din Baku, Budapesta, Debrecen, Monpellier, Chișinău, Bălți, laureat al Premiului Herder, fost Ministru al Învățământului ăntre anii 1997 și 2000 , intitulată ,, La braț cu Mussolini, Hitler  & Compagny" .

     Putem spune orice despre onorabilul domn profesor Marga, dar nu-l putem considera pesedist, pentru că este membru al PNL., dar, ca un filosof adevărat,  are simțul realității, nu ca domnul Liiceanu, care nu-și poate depăși subiectivismul. Pentru a vă trezi curiozitatea, vă citez câteva fragmente din această analiză. Vă scriu mai jos linkul, articolului respectiv: https://www.cotidianul.ro › la-brat-cu-mussolini-hitler-company

,,De-a lungul anilor, am votat cu partide ce anunțau reforme adânci de schimbare democratică și în direcția democrației. Faptul nu mă împiedică, însă, să spun, privind lucid și responsabil, că la ora actuală nu psd-ul este problema României. Acest partid, indispensabil în democrația actuală precum creștin-democrația, liberalismul luminat sau ecologismul serios, a făcut greșeli lăsându-se cotropit de noua Securitate și neștiind să-și prezinte deciziile și să se apere.Problema României actuale este însă alta, anume, încercarea unor parveniți care au apucat la iataganul noii Securități și al „justiției” de a distruge pluralismul politic, atât de greu cucerit în această țară. În fapt – iar timpul va dovedi cu prisosință – actualul președinte nu este soluția pentru România, ci parte a problemei în care ea se  afundă și care va costa, din nefericire, mai mult decât încă cinci ani pierduți. Primul fals se referă la starea țării. Sunt un critic constant al situației, iar intervențiile mele publice, sub semnătură, de a lungul deceniilor, sunt proba. Dar o persoană integră, care nu acceptă minciuna, nu are cum să nu vadă  creșterea economică, ameliorarea veniturilor, efortul de normalizare a unei justiții, rămase ca la nimeni, și încercarea de a lua în regie publică resursele, din ultimii trei ani. În orice țară aflată în situația României, decidenții responsabili ar angaja asemenea obiective. Nu de dragul cuiva, ci pentru a scoate din crize această țară! De aceea, spus direct, președintele bate câmpii profund incult și vinovat cu „lupta psd-ului contra românilor”. Iar când nu ai făcut ceva pentru români, s-ar cuveni decență! ”

Comparație cu Hitler

,,În plus, obsesia eliminării PSD-ului (temperată deunăzi de  inepția că oamenii pot vota PSD-ul, dar politicienii săi să nu mai aibă funcții – ca și cum poți fi legitimat democratic, dar nu contează!) are un antecedent jenant. Nu altul decât Hitler ataca la fel de agresiv social-democrații, punând întrebarea dacă nu cumva sunt „conduși de evrei” și acuza în principal republica de la Weimar, „trădarea clasei muncitoare”, „sistemul corupt”, fără să se sinchisească de argumente (Thomas Childers, The Third Reich. A History of Nazi Germany, Simon & Schuster, New York, 2018). Președintele de azi al României procedează aidoma: el îi atacă pe social-democrați, desigur nu pentru că i-ar călăuzi evreii (chiar dacă „niște evrei” îl deranjează și pe el!), ci pentru că sunt conduși de oameni care i-au observat nepriceperea, pe care  îi acuză că au realizat ceea ce au realizat fără el, că și-ar fi „ trădat electoratul propriu” și ar fi „corupți”. Nu numai că cineva corupt strigă „corupții”, dar președintele nu a putut prezenta vreun argument pentru atacurile sale suburbane. Schema este aceeași cu a Führer-ului. Nu se cunosc oare consecințele ei dezastruoase? ”

Comparație cu Mussolini

,,Sub Mussolini, în 1923‑31, s-au redus salariile şi prestațiile sociale și au slăbit sindicatele. Toate acestea plecând de la interpretarea pur propagandistică  a situației dificile: „responsabilitatea acesteia era atribuită salariilor prea ridicate şi bugetelor dezechilibrate” (Karl Polanyi, Le Grand Transformation, Gallimard, Paris, 1982, p. 312). De la Cotroceni, avem altceva decât propagandă  străină de economie? Avem vreo abordare competentă? Regimul lui Mussolini stimula crearea de dosare neverificate pentru a ţine în şah persoanele (Salvatore Lupo, Le fascisme italien. La politique dans un régime totalitaire, Flammarion, Paris, 2003, p. 360). Nu suntem tot în plină dosariadă? Nu cumva aceasta înflorește sub actualul președinte? Destul să deschidem ochii și avem răspunsul! Deviza lui Mussolini era “nominalizează și discredintează, că lasă urme!”. Apoi, acesta își ataca rivalii fără contenire în formule fixe: Turati era „detestabil”, Giolitti, „nedemn de încredere” – ”într‑un amestec de ură personală și polemică ideologică” (p.43) Este oare altceva când președintele actual vrea câștigarea alegerilor nu cu merite, nu cu soluții mai bune, ci cu stigmatizări precum „penali”, mai nou “incapabili” sau “autori de eșecuri”?Preocuparea lui Mussolini era schimbarea compoziției Parlamentului printr‑un alt sistem de vot (Piere Milza, Serge Berstein, Le fascisme italien 1919-1945, Seuil, Paris, 1980, p. 141). Nu de la Cotroceniul actual  vine obsesia ca unii concetățeni să fie împiedicați să îndeplinescă roluri publice?  Nu au fost înlăturați pe parcurs, cu mijloace demne de regimuri retrograde, posibili concurenți? Nu se laudă  președintele cu aducerea la vot și a celor care trec rar prin țară, dar pot fi mai ușor manipulați?  Nu vrea obstinat „guvernul meu” și nu guvernul țării?”

   Vă las pe dumneavoastră să trageți concluzii!

  Ceea ce pe mine mă revoltă este faptul că românii, în majoritatea lor, nu au cultură istorică și de aceea nu sesizează pericolul care ne paște ,dacă nu suntem vigilenți. 

   Pe vremea Președintelui Băsescu și al Premierului Boc, mitingiștii aveau lozinca: ,, Somnul rațiunii naște pedelism”. Astăzi, mi se pare potrivită lozinca: ,, Somnul rațiunii naște iohannism."

   Pe curând,

   Earnest

    

   

NEÎNȚELEGEREA

         Mă întreb: învestirea noului Guvern a fost o glumă oferită românilor sau ceva serios? 

     Nu am înțeles nimic! Săturați de Guvernul toxic, incapabil, de analfabetismul Premierului Dăncilă, aleșii neamului, bărbați și femei deopotrivă, au răsturnat Guvernul Ciumei Roșii și au pus unul al Ciumei Galbene sau Negre, pentru că nu mai știu care ideologie a învins: cea neoliberală sau cea neonazistă. Oricum, personajul principal a reușit să-și pună Guvernul său și Parlamentul său, împotriva voturilor românilor de acum 3 ani, ajutați, bineînțeles, de unii aparținând Ciumei Roșii.

         Am ascultat cu foarte mare atenție discursul noului Premier: Durere mare! Dacă Viorica Dăncilă ar fi făcut atâtea greșeli câte a făcut domnia sa, până la această oră ar fi apărut poezii, cântecele, articolașe, injurii, colaje etc., referitoare la prestația ei. Într-o singură frază, Orban a făcut trei greșeli: clasa întâia ( se spune clasa întâi sau întâia clasă, domnule ), n. elevi au terminat Bacalaureatul ( Bacalaureatul se promovează!), n. studenți au terminat facultatea ( au absolvit facultatea, iar ei se numesc absolvenți, nu terminali, iar când se completează o cerere de angajare  se scrie clar: subsemnatul, ...., absolvent al..., nu terminat al... sau terminal al..., domnule inginer!) Degeabă vorbiți patru limbi străine, dacă nu cunoașteți sensul cuvintelor din limba română! Cum le traduceți? Și țin să vă spun, pentru că repetați aceeași greșeală mereu, că în limba română ,,maxim" este adjectiv, iar ,,maximum" este adverb, ,,la maximum" este alocuțiune adverbială. Deci, corect se spune: vom strânge șurubul la maximum, nu la maxim. Așa că puneți mâna pe gramatică și nu vă mai luați de broșa doamnei Dăncilă! Domnul Stolojan ca și Președintele mă exasperează cu ,, trebe" și ,,aibe".

      De asemenea, am auzit un liberal fițos, spunând că pe vremea lui Ceaușescu nu erau facultăți de inginerie, ci de subingineri! Bravo, neointelectualule! Ce să mai spun despre perla unui aldist, zisă în această seară, pe un post TV: îl vom susține pe domnul Mircea Diaconu, pentru că este liberal, având și o profesie liberală. Ce au în comun, domnule intelectual, profesiile liberale cu doctrina politică a liberalismului? 

        Totuși, am înțeles ceva: discursurile lui Orban și Barna au fost demagogice, manipulatoare, pline de minciuni, prin care Orban și-a pregătit scuzele, pentru eșecul pe care-l vor avea , atunci putând să dea vina  pe ,, greaua moștenire". Aștia îi iau pe români de proști și culmea!, reușesc! Știți de ce? Pentru că mulțimea nu înțelege, ceea ce nu cunoaște și crede toate minciunile, pentru că nu știe adevărul, deoarece pesediștii nu au avut  niciodată abilități de comunicare, să arate ce au realizat, iar așa-zișii politicieni elitiști refuză să înțeleagă, pentru că au alte interese, pe care le vor atinge în această guvernare: importul de produse agricole, scumpirea gazului, privatizarea CEC, TAROM, HIDROELECTRICA ( doar astea au mai rămas statului român), probabil și cedarea portului Constanța ca să se laude că au obținut intrarea în spațiul Schongen sau modificarea Legea offshore și desființarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ) și alte măsuri  cu caracter ,,liberal-democrat-național"!

    ,,Tot nu pricepeți și tot nu înțelegeți? Aveți inima înpietrită?" erau întrebările pe care le punea Iisus poporului Său, manipulat de farisei.

     Așadar, cititorii mei onești, înțelegeți și voi odată adevărul și nu mai aveți inima împietrită de ură! Eu nu am să înțeleg, de ce este urât cel ce face bine poporului său, de ce, cel care muncește pentru demnitatea poporului său este hulit de ai lui, de ce i se flutură cătușele, făcându-i-se  dosare și uneori chiar i se pun în văzul tuturor, pentru a fi dat de exemplu!

      Voi ce Președinte votați?

    Eu nu votez un cătușar al democrației, un om care urăște și care nu iubește, un manipulator mitoman, care nu a făcut nimic pentru țara sa, care strigă hoțul, el fiind unul dintre hoți.

     Întrebarea pe care eu aș pune-o candidaților Iohannis și Barna este: Ce ați făcut voi, pentru țara voastră și pentru cetățenii ei?  

     Cu ștampila în mână, în fața buletinului de vot , cetățenii ar trebui să-și pună întrebarea: Ce a făcut X pentru mine și pentru țara mea, ca să-l votez?

     Pe curând,

     Earnest

      

EARNEST VĂ RECOMANDĂ O CARTE (LVII). BOGDAN TEODORESCU, CINCI MILENII DE MANIPULARE

Bogdan Teodorescu
n.1963, București

   "Bogdan Teodorescu ilustrează cu prisosință calitățile cu care Soarta, într-un moment de mare generozitate, l-a înzestrat. Nu voi încerca să le ierarhizez, dar nu pot să nu remarc că, dincolo de alte titluri cu care s-a făcut cunoscut, este și autorul unei cărți de excepție - „Cinci milenii de manipulare” (Augustin Buzura)

      Suntem în plină campanie electorală și de aceea vă recomand cartea lui Bogdan Teorescu, pe care am citit-o pe neresuflate acum vreo zece ani. Cartea a fost publicată în anul 2008, de Editura Tritonic ( nu știu dacă a mai fost reeditată și dacă se mai găsește prin librării sau on line). Probabil, mulți dintre cititorii acestui blog au citit-o, dar eu o recomandat, în special, tinerilor  care, mai mult ca sigur,  nu știu despre această carte și nici nu percep cât de manipulați pot fi.

    Bogdan Teodorescu a studiat, pentru a scrie această carte, o vastă bibliografie. Multe dintre studiile citate de dânsul le-am parcurs și eu, urmărind alte aspecte, nu cele legat de manipulare: aceasta îmi arată cât de multe idei ne transmit autorii, pe care le poți surprinde într-un studiu. Depinde de ce cauți în acel studiu.

    Cartea are trei capitole ( Lumea veche. Inventarea imaginii liderului, Răspândirea credinței, Media. Realitatea artificială), un Preambul, Note și Bibliografie. E dureros să afli, chiar și pentru un matur de formație intelectuală, că de 5.000 de ani, omenirea a fost manipulată în credințe, acțiuni, atitudini, în așa fel încât să creadă că tot ce se întâmplă cu ea, că ideile pe care le acceptă, credințele pe care le îmbrățișează, legile pe care le respectă, liderul pe care-l venerează sunt consecințele propriei voințe, nu dorința celor care-i manipulează. Uneori manipularea maselor a fost pozitivă, determinând progresul. În același timp, ,,Mulțimea manipulată a generat cele mai cumplite momente ale existenței omenești, fiind practic autoarea oricărei monstruozități a istoriei."

    Bogdan Teodorescu consideră că Marele Manipulator este Propaganda, care a existat dintotdeauna, dar a fost organizată ca instituție, în anul 1622, când Papa Grigore al XV-lea , prin Bula  papală ,,Inscrutabile divinae", a înființat Congregatio de propaganda Fide. De atunci, propagandistul a devenit o meserie și de-a lungul secolelor, vedem, că pe lângă propagandistul catolic, au apărut propagandiștii laici, care au manipulat masele în toate domeniile. 

    Lectură plăcută!

    Pe curând,

    Earnest