DESPRE CARACTER

 

,,Fiecare suflet îşi poartă chipul care i se potriveşte. Dacă nu şi-l are de la început croit pe seama şi făptura lui, singur şi-l modelează, din lăuntru în afară, încetul cu încetul. Nu e linie, nu e trăsătură cât de neînsemnată în figura unui om care să nu corespundă unui anume gest sufletesc. Mai întâi gura e modelată de mişcările şi de căldura cugetării, de vorbele pe cari le spune, şi mai ales de cele pe cari nu le spune; apoi ochii, ochii cari, învăluind formele de afară cu privirea sufletului care se uită prin ei, capătă, cu vremea, caracterul, expresia fundamentală, coloarea privirii, a undei acesteia de viaţă, încărcată de dragoste sau de ură, de bunătate sau de răutate, de lumină sau de întuneric, după cuprinsul adâncului din care pleacă. Şi toată faţa, cu liniile şi cu mişcările ei, sfârşeşte astfel prin a fi opera firii noastre, a sentimentelor şi gândurilor noastre.”

(Alexandru Vlahuță, ,,Bunătate, Caracter, Începuturi,Întuneric, Ochi, Răutate,Spirit, Uitare, Ură, Vreme”)

Caracterul, alături de temperament, aptitudini, talent, definește personalitatea unui om. Caracterul este un ansamblu de valori și atitudini ale unui individ legat de societate, legi, regulamente, muncă, oameni, de la membrii familiei sale la prieteni, colegi, cunoștințe, bătrâni, mari personalități culturale sau politice etc. Caracterul omului se formează de-a lungul anilor, depinzând de fiecare ce valori alege să-l călăuzească sau ce atitudine să aibă față de societatea sau țara în care trăiește. Există perioade de dezvoltare pozitivă a caracterului, dar și de decădere ( din diferite motive justificate sau nejustificate), ceea ce a determinat înțelepciunea populară să formuleze două expresii: ,, om de caracter” ( om cu valori morale solide, consecvent, cu tărie sufletească, altruist, în care să te încrezi, știind că niciodată nu te va trăda, minți, înșela) și ,,om lipsit de caracter” ( om inconsecvent, care-și schimbă loialitatea, atitudinea în funcție de interesul său, care este dispus să te trădeze , să te mintă și care este prefăcut, egoist ).

Am ales citatul lui Alexandru Vlahuță, care se potrivește foarte bine cu ceea ce am învățat de la bunica mea: caracterul se citește pe fața omului. Ea nu s-a înșelat niciodată, în această privință. Îmi spunea: ,,Privește gura și ochii celor din jur și-i vei citi sufletul, oricât de mult s-ar preface. Trăsăturile urâte ale caracterului unui individ ies la suprafață, treptat, odată cu vârsta, urâțându-i chipul.”

Așadar, nu am fost fanul persoanei la care mă refer, dar îi făceam audiență: a fost prima care i-a luat interviu lui Liviu Dragnea, când era la Penitenciar și după ce a ieșit din închisoare, după care l-a criticat. În timpul grevei profesorilor, le-a spus acestora ,,Marș la școală” ( marș, în sens peiorativ), ea care nu a predat o oră într-o școală, ca să știe câtă responsabilitate are un cadru didactic în timpul orelor dar, mai ales, în timpul pauzei, astăzi, când majoritatea elevilor sunt hiperactivi sau preocupați de ce mai spune o oarecare individă, cu buze și sâni umflați cu silicon, care-și etalează pantofii, hainele, iubiții etc.. Se lăuda, cum i-a scris dânsa discursurile Vioricăi Dăncilă cu greșeli, că aceasta este incompetentă, după care a avut tupeul să-i ia un interviu, zicând că s-au împăcat. Această stimată doamnă știe cât este de grea facultata pe care a absolvit-o Viorica Dăncilă și că a fost una dintre cele mai bune studente (informație pe care o am de la verișorul meu care a fost coleg de facultate cu ea și de la unul dintre profesorii lor)? M-am revoltat, când am auzit-o, strigând , în timpul emisiunii : ,,Bă Năstase”, ca și cum ar fi fost colegi, egali în pregătire profesională ( m-am lămurit de marea ei cultură,când nu a avut habar că Eugen Ionesco a scris o piesă de teatru ,,Rinocerii”, revoltându-se că nu știu care individ i-a făcut ,,rinoceri” pe ea și pe colegii ei din televiziune, adică animale, neavând altă replică la această metaforă, ca să argumenteze că ei nu sunt dezumanizați de o ideologie totalitară, pentru că ei, din contra, sunt umani, fiind alături de popor. De asemenea, nu s-a abținut nici în ziua înmormântării Președintelui Ion Iliescu, criticându-l. Care era motivul înverșunării? Acesta nu a luat-o , alături de ziariști, specialiști, în S.U.A. Nu a dus-o mintea că Președintele i-a făcut un bine, pentru că ceilalți ar fi zis că prezența ei în delegație se găsea în faptul că era fiica unui reputat ziarist ( poate chiar tatăl ei i-a sugerat Președintelui ca să nu facă parte din delegația respectivă). Săptămâni de-a rândul, l-a invitat online la emisiunile sale pe un oarecare om de afaceri român din S.U.A, sugerându-ne că ar fi bine să fie Președintele României, după care l-a criticat. Când era Premier Marcel Ciolacu, ne spunea că îl sfătuiește mereu, chiar l-a apărat în legătură cu călătoriile lui cu un avion, aparținând Firmei Nordis. După ce Marcel Ciolacu nu a mai fost Premier, a început să-l critice că a îndatorat țara, uitând că ea ne-a informat că a fost sfătuitorul lui, deci, cu alte cuvinte, este și vina ei în dezastrul făcut de Marcel Ciolacu. Vreo doi ani, era nelipsit de la emisiunile sale celebrul specialist român în loby, din S.U.A., și de fiecare dată, nu uita să-i amintească câteva momente din perioada, când dânsa, împreună cu acest domn, a organizat activități în S.U.A., spunându-ne clar că dacă Ion Iliescu nu a luat-o în delegație, ea a făcut ceva pentru România. Bineînțeles, când acesta, de câteva ori, nu a mai fost de acord cu ea, nu l-a mai invitat. Același lucru l-a făcut, de curând, cu un român din Danemarca. Despre ura împotriva lui Victor Ponta nu mai are rost să vă spun. Firește, că domnia sa era , din nou, cea care i-a dat sfaturi prețioase acestuia, ca și cum Victor Ponta era un idiot ( ce-i drept, Victor Ponta are destule defecte legat de caracterul lui, dar prost nu este). Însă cea mai mare mizerie i le-a făcut lui Călin Georgescu și lui George Simion. A deranjat-o că primul i-a spus în față, într-un interviu, că susținerea lui de către dânsa și de către televiziunea respectivă i-au avantajat, pentru că le-a crescut ratingul emisiunii. Atâta i-a trebuit doamnei! După ce ne-a repetat, zilnic, deviza lui Călin Georgescu: ,,Apă, Hrană, Energie” a început să-l critice , spunând că acesta zice niște inepții, printre care și expresia ,,Uneori adevărul este neadevăr și adevărul adevăr”, pentru că distinsa doamnă nu a auzit de principiul negația negației sau de retorica ezoterică. Eu nu știu cu sens a folosit Călin Georgescu această expresie, în ultimul său interviu , cu cel filosofic sau cu cel religios sau cu amândouă, dar am constatat că doamna respectivă nu l-a înțeles în nici într -un fel. Nu în ultimul rând, a uitat de faptul că i-a luat interviu soției lui George Simion, lăudându-i familia și că George Simion i-a făcut campania electorală la Primăria Capitalei. Acum, i s-a pus pata și pe G.Simion, pentru că AUR nu l-a votat pe Veștea. Oricine se poate întreba, cum de a cumpărat Veștea terenuri în Râșnov,când era primarul orașului. Poate omul a fost cinstit, dar întrebarea rămâne. Rămân multe întrebări legat de studiile sale.Oare, dacă nu era lider liberal, ar fi fost la fel de destoinic, muncind, învățând, făcând și politică? Un adevărat geniu! Trebuia votat, ca să scăpăm de Bolojan, după zicerea distinsei doamne. Adică, să cădem din lac în puț sau mai rău, în mlaștină.

În concluzie, m-am lămurit: stimabila doamnă se iubește prea mult pe sine, vrea să fie în centrul atenției, are o spoială de cultură, emisiunile sale sunt un talmeș-balmeș, unde toți invitații vorbesc unul peste altul, plăcându-se să se audă. Îmi pare rău pentru dânsa, pentru că, privindu-i chipul, i-am dibuit caracterul.

Pe curând,

Earnest